唐诗(2003)

用唐诗串起来的做法属实没太明白（可能第二遍才能有头绪） 全是固定镜头 场景也很少 但剧情能组织成这样（冷漠又荒诞）还是能看出来有能力的 仍旧不成熟吧 有些为了文艺片而文艺片 第二部更好 还是不希望他转变风格（早后期作品简直不是一个人嘛）

#Mac，原来《春梦》中的剥鸡蛋场景出自该片。还好已经知道张律此后的创作会经过什么样的过程，会去向何方，不然我可能没耐心观看这部很前卫的极简作品了。可能比起在电影院，更适合在画廊看。

牛女织郎。话少，难看，不尴尬。惯常拍摄下半身，人物后来是张律电影里的基本形态——半死不活。人人都住样板房，一切回归极简和原始。任何行为加速或放缓都使人如坐针毡。这片比《诗》早五年。

唐诗没有提供一个进入影像的切口，或者说那扇门是虚掩的，拓宽了空间却是没有光亮的，总之推远了过路的看客。还好对张律仍有一份爱在，想重新靠近，掀起门帘，拧上灯泡，一探究竟。

那个吃饭的镜头好棒。撒盐，拌面，吃了两口放下，剥鸡蛋，剥完一个不吃，又剥另一个。喜欢扫地的镜头。喜欢女人蹲下来让他帮忙拉后背的拉链。

3.0 动作抓的还算准，和Bresson的区别在于动作在同步感知还是延迟感知。PS用字幕卡拓宽体验空间的做法也太low啦...

像是「江湖儿女」里那些僵硬状态的大合集，而诗句的部分似乎提供了一种超验语境（？）。和后期的「庆州」、「春梦」根本是两个路子。

谢谢友邻的资源然后，张律的处女长作居然有这么大的“隔壁”故事。 @2018-06-02 22:38:53

2.5 看的人想睡觉，很闷。台词估计连一页纸都没有。有插入唐诗，还有广播。老年人的生活太让人绝望了～

之前面试被问看过的最奇怪的电影是哪部，我想了好半天都没有想到有哪部电影可以称为奇怪。现在我知道了?

粗糙简陋僵硬沉闷//摄影机的长时间凝视让我逐渐产生了现场存在着沉默不语的第三者的错觉//窥视&偷听

居然是这样的故事，适合风格化的导演，囿于资金和技术拍的很糙，但平稳冷静的叙事能力见功力。