战争(2015)

28MAR20 战争是国家与国家之间的利益 军人为国家出战 无辜的受害者是受战争之苦的平民 (丹麦的片子 怎么可能没乐高出现) 军事法庭我觉得是挑刺 是 丹麦很文明 但这高度文明怎能针对为国捐躯的战士呢？说人道人权的 检方之道塔利班的作为吗？ 再说 丹麦你去别人国家驻军管别人家的事干嘛？ 为什么要战争？

丹麦对战争的态度未免太理想化 军人作战首要考虑的当然是取胜 即目标是否有打击的价值 而不是去求证目标内是敌方士兵还是平民 战争的本质便是释放人性恶

一位丹麦??连长为救下属下令直升机轰炸compound 6，结果误杀阿富汗平民，面临被检察院起诉入狱。我只能说惨痛的代价应该怪罪于战争的残酷。2019年法治指数丹麦??全球第一，美国??20，中国??82，最后一名巴铁??。电影56:43，被救的士兵颈部中弹在医院用手写卡片PPT感谢连长，有泪点。为什么法治民主这么高的国家还要去阿富汗驻军呢(?)

为什么丹麦要在阿富汗驻军…因为穿插了家庭生活所以价值观的撕裂对峙不像林恩那么强烈。更多作战的描述镜头很有带入感。外语片门槛比英语片高好多啊…最后的小脚举重若轻…女检察官确实很讨厌

这是一部非纪录片，故事的主线是丹麦士兵在阿富汗没有得到确切信息的情况下下令炸毁了一个平民区，其目的是为了挽救被塔利班击中的战友。很显然，在最后的庭审中“屠夫”撒谎了，他并没有向男主报告什么信息。这是一个两难的问题，战场上的士兵们也许永远都要背负这样的艰难。????

片子其实还行，导演要讨论的主题也有意思，观点也是在结尾才给出来，搞得我一直在猜，胃口吊足了；最后一个镜头飞机飞过的声音升华了；摄影上太过于平，阿富汗和丹麦部分感觉不到差异，如果两个环境的影像有一些差异的话，对环境的渲染和人物心理外化会有帮助，其实这种片儿摄影可设计和发挥的地方还是挺多的

我觉得这是一部很无耻的电影。关于中东战争的影片，欧美的，大部分是美国的，可以说无一例外都是两条线：家庭和战场。描述士兵战后的精神问题。可是，中东人失去的是生命！！！不管你们有什么理由，你们这就是侵略战争。你们非但没有反思自己的罪行，代之却去塑造自己的英雄，这难道不无耻吗？中国人不会因为犯了军法的日军被军官责罚而去感谢那个日本军官，发起进攻命令的也是那个日本军官。而本片就是在说我们丹麦人就是这样军法严明，我甚至觉得根本就是在炫耀这点。所以，这难道不无耻吗？全片还装的自己受尽折磨！！！美国还给个奥斯卡提名，太tm无耻了！当婊子立牌坊。

真实的血肉横飞的战争，同样真实的琐碎意外的战争，思乡病和日夜担忧的战争，保全部属和保护平民的战争，人道主义和真实杀戮的战争，家庭需要和良心拷问的战争，法律正义和出生入死的战争……炮火连天后，死了的没死的，灵魂都不得安宁。

剧情的发展走向蛮让人意外的，前半段是战争片，后半段直接变法庭片，前半段白描了战争中的人性，后半段拷问了关于战争的道德、责任和法律，编导的站队很明显，所有的细节和叙事都在引导观众在情感上偏向男主角一方，战争本身就是残酷的，不管对哪一方来说都是如此，所以拍这样的片子还有什么意义呢？

#记影#战争//现代战争就是不够干净，国家间的利益盘算着总高于士兵的种种枪林弹雨。电影相当的棒，至少好过好莱坞这几年同题材电影。导的也很稳，记录式一段一段展现画面，战争清晰可见。7.2

其实最近一两年貌似阿富汗战争主题的片子大多是非美国的，西班牙有《入侵者》，英国有《巡逻》，还有这部。作为一个远离喧嚣的北欧国家介入到万里之外的阿富汗战争，作为在一个和平国家中一小撮参战者，这一类的片子显然要情绪复杂的多，当然加拿大的《鬣狗之路》我觉得几乎就是美国片了

拍的像记录片一样，战争中危险都是未知的。我想尽力去感受身为士兵的他们的艰难，我不知道战争到底意味着什么。一个决定把自己送上军事法庭，这给我们展现的是一个作为队长，作为父亲，作为丈夫和一个杀了十几个平民的人所承受的压力和责任是无比重大。我在安全的中国，我没法完全感同身受，但是我不期待战争的发生。这部电影非常有写实感，所在的战区还是在法庭氛围都是那么沉重，它没有什么剧情套路，它就是一个士兵所经历的真实写照。推荐是因为片子节奏平缓不适合在大电影中观看，适合在休息的时候看。