真相(2015)

去树立当调查记者的决心，一定是从小对正义、非暴力、反抗强权有刚性的需求，否则，记者既不是传说中的“无冕之王”，也挣不到钱，甚至容易成为得罪权贵的“高危职业”——因为记录真相而被送给大牢。基于中国政治的审查机制，我们知道，真正的记者很少，大多是政党的喉舌，每天负责拍马屁写八股文；美国则同样有金钱指挥下的政治干预，同样会成为政治的棋子，美式“房间里的大象”是金钱，“真相”变成了一个并不重要的东西。整个事件中记者团体都被预设成拦截总统连任的“自由主义者”，被安上激进的女权主义的标签，而追求真相的动机却被直接无视，甚至没人去追问到底是谁伪造了文件，是谁精心制造了这个假消息。当然，我们中国人没资格去批判美国的新闻业，可以肯定的是，无论哪个国家，都一定有一群人天生是要为捍卫一些对的价值而存在的。

Dan和Mapes没能把证据坐实被翻盘，这个故事既是新闻工作者自身的疏忽会带来什么的展示，也是对美国新闻自由的一个讽刺 @2016-08-09 00:18:32

证实的责任属于新闻工作者没错，一开始就往证实布什兵役问题上走就是主观站队了，对于观众及事件当事人都是不公平的。就算结局来个力挽狂澜也难以服众。很对应最近在看的林达的书，美国人宁愿放过一千，也不愿错杀一个，这就是自由的代价。

令人作呕的洗脑propaganda 在美国生活过还信这玩意儿的人自证傻逼 这些演员无论相貌身材业务能力多强 脑子和人品至少有一条不行 为金童爷爷感到遗憾 堂堂一个30后居然还跟白左沆瀣一气 都活不了几年的人了你怕什么啊 没骨气

故事比聚焦其实更有看头，群戏不出彩，几乎是女王的独角戏，但新闻故事并没有挖掘很深，而是反思新闻业和政治本身，更像是一本新闻教科书。

扣人心弦，台词了得！“Courage”、“FEA”都是很有意思的细节。电影里提到的一些points确实也值得深思。抛开电影不谈，千禧年之后资本运作的时代，的确让媒体也不得不被冠以政治倾向。

生活在一个没有真相、处处是谎言的社会，没有什么事、什么人是可以信任的，是不是很可怕？ 也许我们已经习惯于陶醉在谎言之中，不想费脑筋去了解真相，更害怕揭露真相后会招致的灾祸。 《真相》这部影片带来的思考： 新闻媒体如何有效监督政治人物的行为？ 如何保护媒体人揭露真相的权利和自由？同时又能防止媒体为吸引读者而编造谎言、恶意诽谤？ 如何防止握有权力的政治人物为了掩盖真相而迫害媒体记者？同时又防止政客编造谎言让媒体发布虚假新闻？

以个人普通民众的观点来说，仅仅通过一通电话就匆忙“定案“无非有点过于草率，而对于内部调查所反问的关于报导信息的证据问题也无法证实！无论真相是什么，本片也许只能证明，只要涉及政治，真理或许对于普罗大众来说，一切都会随风而逝，也变得不那么重要了吧

看这个电影是个以外，我本身不是很喜欢纪录片类的电影，不过凯特的演技真的是惊到我了，罗伯特也是很牛气，整部电影里面充斥着媒体人的信念和坚持，也充斥着社会问题和政治的虚假，有很多压抑的东西，谢谢让我们看到了更多的坚持！

狡兔死，走狗烹；狡兔逃掉了，走狗也要烹。时间是金钱，资本鞭策着劳动者制造快销品，消费者买单，赚钱的是资本；消费者投诉，受惩罚的是劳动者。至于那些什么职业道德政治倾向的内部调查，都不过是为了模糊劳资纠纷的假招子而已。女王气场真足，让人又爱又敬又心疼。然而米国被“历史终结”洗脑成傻白甜的这一两代左派知识分子们啊，空有一腔热忱的社会责任感和自由主义理论知识，却天生自觉抵触马克思主义，永远看不到社会矛盾的真相，也永远找不到出路。丹经历过不同的时代，政治上相对老到一些，最后打电话说的那段话，以及他事后状告CBS违约，算是抓住一些矛盾的肯綮，可惜孤掌难鸣，一败涂地。

“这条新闻的本意是Bush有没有服完兵役，没人想讨论这一点，大家只想讨论字体、伪造和阴谋论，因为现在的人不喜欢这条新闻，就会钻这些事，大家只会指责和怒骂，质疑你的政治色彩、客观性，还质疑你的基本人性，然后希望真相在角力中遗失。事情终于平息后，大家的叫嚣怒骂吵到我们根本不记得当初的重点。”

节奏分明，但缺乏娓娓道来的绵密感，我依然沉迷在这种片里做梦。每看一次都要感叹欧美政治圈的肮脏和新闻理想的一文不值（但仍热泪盈眶）。“So, you got fired.”英雄也许不会每一次都赢，但有人听到过ta的呐喊，就不算输。我为认为出场时的女主一定是离婚/分居的想法感到羞耻。