特朗勃(2015)

一个伟大的男人背后真的需要一个伟大的女人支持。对苦难的表现欠缺描述，更多的是讲特朗勃如何奋发图强，而不是以小见大，反应美国的“文革”时期吧。真的很棒，想不到美国也有共产主义运动，也是大开眼界。

我居然是看了桐谷桑的推荐来的，看了一半有点枯燥退出去了（不是电影的问题，是我的问题）。后来又看到摩登家庭的曼尼cos特朗勃，又把后半部分看完了。作为传记电影已经很出色了，演员、细节和人物都很可。

《特朗勃》这样的传记电影即便在北美电影成绩单惨淡的2015年，也谈不上是特别出挑的作品，它值得被观看，甚至，若干年后它仍然值得被议论，是因为它的拍摄对象，以及好莱坞的一段黑色往事不能留在风中。（引用）

电影更多只是一种娱乐，但它要有内容作为载体，一般从来都要宣传一定的价值观。中国的上等人和自以为的上等人，都是天然的法西斯，为美国屠杀几千万原住民辩护，为美国建国二百多年来发动过的两百多场战争辩护，为美国歧视压迫黑人，华人辩护，赞美美国的种族平等，为美国屠杀黑人，华人辩护，仇恨共产党和民主。这些低能儿一面却认为美国是民主的旗帜，整天鼓吹民主，他们内心想要的其实无非用民主口号推翻共产党主导的政府，建立自己的独裁自由政府而已。

所以很多观众在看《特朗勃》时，可能觉得没有代入感，尤其是中国人，还会觉得怪怪的，毕竟我们有三亿党员，说是共产党要坐牢，怕是心理上很难拐弯。 但对于美国人来说，这太正常了。坐我后面那个美国人，电影的每一个包袱，斯大林的，胡志明的，他都咯咯笑。

一部不错的传记电影，认识了一个传奇编剧和一段好莱坞往事。至于演技，即使不说是整容式的表演，也是有揭出新的侧面，白老师用心了！

还是好奇，共产主义在美国的处境，以及什么样的审查制度可以让一个共产人物传记片徘徊在尺度边缘，但又回归到伟大和自由的美国？制度是什么？还是一种行业的默契？片子本身极度无聊

故事连贯性不是很好,可能是因为传记的缘故。Bryan Cranston 的展现很有特色。红色恐惧中的共产主义者。blacklist 下两个奥斯卡一个普利策也是传奇人物了。

倒不是叙述有多优秀 而是这个故事本身 非常的吸引人 看起来在美国同情穷人也是罪过了 但即使有大规模的政治迫害 美国人依然对自己的国家有信心 这是值得我们学习的

【86】 有点像美国的文化大革命，美国共产党被列入黑名单，被迫害，被妻离子散，被下岗，最后解除了黑名单就成了胜利 有斗争精神的人在家人方面就会疏忽，大我和小我总会冲突，为了人类就不能为了自己和家人

共产主义在每个国家都不一样，挺有趣的。美国共产党好像是白色恐怖时期的大陆人，文革时期的走资派，就因为你不同，可能是有一点偏左，有点激进，硬把你化成民族敌人，敌方间谍。美国没有广电总局，但黑名单永远不会缺席。特朗勃的反抗让我想起了高中时候英语老师骂我让我滚出她的课堂，当时我有两个选择，第一我也骂她，然后就不走。或者我就地离开，再也不上她的英语课，然后好好学英语，下次月考考全班第一。以眼还眼不是真正的反抗，在法庭告赢不是真正的胜利。真正的胜利是证明自己，英语老师看到月考成绩的脸远比你骂她一顿难看得多。发展才是硬道理。

传奇的人生，精彩的故事，厚重的历史。美国人玩起民粹主义来一点都不比德国苏联差。演员都好像原型人物，老白在里面简直是个人演技大秀。特朗勃在被迫害的情况下还能匿名写出这么多精彩的故事，令人倾佩，真是伟大的编剧，才华横溢，他的家人更伟大也一直支持他，相比之下他得肺癌的那个朋友的老婆就早早离开了，虽然没有出场，但是对比明显。美国并不是真的自由主义，而是只允许顺从他的人自由。整部电影算是精彩，但是因为要讲的内容太多了，大段的台词对白和紧接着的一个又一个的故事让人看得有点累...