实验者(2015)

1.这种叙事的方法感觉更像是传记；2.人性真的很复杂，不处在当时的情况是不能随便下结论和做判断的。真的好想回到当时真实的实验场景下看看引导人员到底是什么语气和状态再指引实验者；不过，大部分人没有obey to personal conscience也是可以理解吧。不要考验人性！；3.果然对社会心理学一无所知啊，居然small-world experiment也是这老哥做的，真的是太伟大了！

这部电影的内容与它的片名遥相呼应。一来实验者指的即是片中的主角，二来也体现了片中各种摄影手法上的实验。（又是破第四面墙。。。）可惜的是剧本有点跳脱，开场一鸣惊人后主题不断拉高，到片尾略显混乱。

是很小心又中立的传记电影，过于客观的视角会导致电影有一点散乱，比如妻子和几个朋友在里面的supportive figure显得非常可有可无。很吸引我的是他对一系列实验的进步性思考和设计思路。大象！ 舞台剧设计 第一人称叙述 都用了但也都很小心 台词还是很有意思的 比如快递老哥突然来的一句生活思考。最后“I choose you”的表白和1984年死亡 就感觉是为了把人物故事讲完的拼凑。

传记电影，要素过多 里面涉及的心理学实验我有幸都知道（辅修没白学）也算是对这个最重要的服从实验有个比较深入的了解 但是我花了3天才看完 可见这电影多无聊 有个小细节很戳我 米尔格拉姆认真说话 同学们却不信 觉得他在拿他们做实验 “欺骗”如果能够得到更贴近事实的实验 且损失极低 有何不可呢？但是这个度太难把握了 难 伦理真的是科技发展的一个很致命的敌人 科技又不得不低头

社会生活中对于自己【行为的责任感】 和 【完成使命的责任感】发生冲突时大多数人毫不犹豫选择后者，“被害者的意见不重要，只有权威者的意见才重要”

从众心理 三种人（make things happen, watch things happen, what happened?)

哎，曾经的 Vino甜心呀....obedience experiment....6个人关系链...make things happen, watch things happen, what happens?

电影阐述的群体权威服从性观点与古斯塔夫·庞勒的《乌合之众》的观点一致，只是从个体人性出发论证了这样一个令人不安的事实，我们每个人都是被别人操纵之下的傀儡，所谓的自由意志更多只是让自己心安的幌子。人性的发掘结果大多不会让人乐观，我们每个人都不该放松对自己人性黑暗面的警惕。

能在电影中看到服从实验感觉还是很奇妙的，或许是由于这是传记类的电影，没有办法让观众从一个亲历者的角度来参加一次服从实验，有点可惜

电击实验在随后的十几年里受到道德层面上的抨击，然而几十年过去了服从实验在一次又一次群体恶性事件中被证实，抨击他实验的人或许觉得羞于面对或者承认人性中的恶吧

拍摄手法有意思，和镜头前观众的探讨陈述方式很容易将观众带入其中，而且几个心理学研究案例从人入手，有深度，可以看出不同的转变，值得学习。

发现人性的真相，需要足够的诚实和勇敢。认识它，面对它，包括其中所有的我们不愿面对的方面。然后，选择和改变的能力才得以成长。