善意杀戮(2014)

杀戮存善意，侵略表友情。 貌似反战的一碗白开水，最后确实却端给将要出征的战士。 这部电影就是自诩正义，自我安慰，自讨没趣。

真实而又残酷，天空之眼中的道德困境和善意杀戮比起来，显得虚伪又童话。遗憾的是，片子也正是因为游离在家庭和无人机操纵之间而显得有些力量分散，到底聚焦的是战争正义的虚伪性还是深受战争折磨的士兵的创伤？在这点上，又不如拆弹部队做的好。

导演用托马斯这个角色尽情表达着自己内心的矛盾，恐怖、反恐、暴力、以暴制暴，表达了倾向，却并未表达结论，围而不打的清晰，是对战争手段的反思。而越辩越明的真理尽头，是远非一个凡人能够承受的沉重。《善意杀戮》没有多少科幻成分，它是一部极具智慧，又异常的冷峻的现代战争片。

题材和切入的点很好，可惜没拍好。大家诟病的结局对男主来说是种自以为是的自我慰藉，对导演来说是种无奈和妥协？但对于观众来说显然是不满意的，你批判了半天就是为了自我洗白？难道美国也要过审？

这是令人倾慕美国生活典型代表，刚刚击杀了塔利班分子，这刻回到别墅享受假期。展示了一个毫无延迟5G时代，可以万里之外飞剑取人首级，无人机不是未来是现在。一堆程序员设计出这个游戏，我们手里拿着操纵杆，但是对手是真真实实血肉之躯，我们击杀不是像素，是鲜活生命。不能跟中年男人提家庭，这个年龄仿佛总会与各种各样的烦心事，更多来自家庭方面，在战场上驰骋的英雄，最不敢面对的还是回家。对贫民猎杀被标以政府许可和为美国安全理由，当杀第一个人还感觉到愧疚，之后就慢慢习惯，因为那是命令。比起真正飞行少的不仅仅是乏味的恐惧感。原来在他们的教育中，哈马斯也只不过是恐怖主义而已。目标是有犯罪企图的人，但是面对正在犯罪的恶人却束手无策。无人机既是战斗员又是保障员，负责攻击也负责掩护。可惜最后一击来自本能冲动而非正义审判。

安德鲁你扣好歹是我白月光啊怎么拍这么傻逼一片（但我下不去打差评的手）。伊桑霍克又是吵着要上天（误），杀戮实施者の思想斗争就酗酒然后酒驾啊家庭失和土不土…人物脸谱化，情节鬼打墙似的鲜有递进地沉闷重复，结局的反思真是自我感动死了。

有点莫名其妙，反抗科技带来的新型战争没有现场刺激感？领导讲话的时候说的很明白，无人机不是未来战争的方式，是现在。这个想表达人性的电影，可能和主人翁一样，迷失了自我。

这就是未来战争与战场的样子，看不到对方，却始终被对方监视着。在这样的高科技战争里，平民百姓变得更加无处可依，无处躲藏。????“上帝式的怜悯”在那些屏幕后的作战人员身上一点点滋生……

据说是根据真实事件改编，通过对拉斯维加斯和塔利班地区的对比，突出了战争的残酷和矛盾冲突，打6分还行，看的是联通网络限免超清片，观影效果很好，加一星。

（5.0/10）纠结了半天居然收束在这么粗浅的程度上，还不如更近的《天空之眼》，无人机作战的特点、对交战规则的运用、军人的特性、对战争行为本身的思考都不充分啊，有点浪费这个题材了。

一部沉重的、纠结的、窒闷的电影。一部极具智慧又异常冷峻的现代高科技战争片。而且在片中还能隐约感觉到对战争的嫌恶，一种自省空虚质疑。。。伊桑霍克的表演依然极具文艺范。

又一部战争伤痕反思片吗？想了好久还是不能理解他在那个sweetbox里坐立不安跟不能飞上天有什么联系？只是因为开飞机看到你轰掉的人的表情 而操控无人机 你能看到每个死人最后一刻的表情和究竟是不是无辜者所以心有愧疚？