罪不可赦(2013)

他是犯了罪，并企图掩饰自己的罪行，但是真的“罪不可赦”？知法犯法确实应该罪加一等。不知道导演试图表达什么，逻辑bug太多。被反光镜挂一下然后就挂了？那一下撞车也没有表现出有多严重留那么多血？正义的警察也混杂着私欲。最后为什么莫名其妙就原谅了？镜头表现力太弱。

剧情简单，故事没怎么展开就结束了，整体感觉比较平淡。力图表现男主的内疚，却又不够细腻，想要表现男配的正义，却又虎头蛇尾。也许故事很真实，但却真实到平淡如水，只能说导演的尝试失败了。

澳大利亚小成本犯罪片，借酒驾逃逸探究良心，拷问人性，主题颇具现实意义，但某些角色动机不甚合理，缺乏必要的解释，另外结局过于圆满也使的本片并没有它的主题看起来那么优秀。

澳大利亚的片子，套路略无聊，不过人性剖析的很到位，在幸福前途和良心正义面前，我们选择都会动摇，才看完脑男，挑战人性和法理是艰难的！结尾耐人寻味，等待你的也许不是正义而是装作正义的一杯咖啡

澳大利亚电影，说平淡无奇吧，还有点内涵。说值得一看吧，又没啥起伏。一名能干的警探醉驾撞到骑车男孩，本能撒个小谎，后来又良心谴责。老领导和老婆都不希望他认罪，另一名警探却不依不饶，就这么墨迹毫无张力的折腾到结尾。貌似在探讨法制和道德，其实一句话总结，酒后千万别开车！6分

yes, yes, yes, Australia's cops are corrupt. But more corrupt is our naive imagination of corruption.

豆瓣评分很低，其实拍得不错，语言很节制，也没有刻意地去制造情节，重心都放在救赎和阶层之间那种若有若无的矛盾上，不过说到底还是主旋律电影。

男主是警察，酒后开车撞死了个小男孩，因为跟调查的探员有私交，于是探员帮忙隐瞒了真相。男主良心过不去，想说出真相，最后小男孩的妈妈原谅了他。不好看！跟片名严重不符啊…

凌晨一酒驾警察疑似刮擦了一单车男孩致其昏迷，在一老警察助其蒙混过关后却背负上巨大负罪感，一新警察对此事穷追不舍。结局不明，主角似乎复职并与新警察搭档，那前番折腾意义何在？提倡道德无瑕论若付出成本过大，只会鼓励更多人直接逃逸。另外澳洲警方资源真够闲的，有这功夫去多竖几个探头会更好。

好探长不代表是好公民，好公民不代表是好人，好人不代表不会犯错。还有种族歧视神马的，还真是哪国都有，故事铺开的太平淡了。有种要快进的冲动。

评分很低，还有用户说缺少关键冲突，其实有两组矛盾——TomWilkinson扮演的Carl跟Jim的矛盾，男主内心的矛盾；Prison is for criminals who aren't punished here(pointing at brain), not for us. 追求程序正义是否就是好警察呢？影片还是给出了答案的，然后就是最后男主还是赎罪了。其实是不错的电影

整部戏看完缺少戏剧冲突，拍得过于平淡。在看这种温吐水电影的时候，会想起银河映像，同样的题材，拿给银河映像拍，风格化的剪辑+节奏+配乐，即便不惊喜，也会满是趣味。当然，这些都属于脑补。查了一下，导演的作品并不多，这也算是练手的作品吧。