#杀戮时刻# 这黑人大叔的案子 作为一个中国人 案子发生后 我首先想的是 在警察局杀人还有误伤 这不好说吧 结果人家根本没关心这事 种族问题 还是这 美国一直说自己先进 可是这老问题 就在当下 问题可不是 黑白都舒服 不舒服的问题 而是小团体撕裂国家 就是因为美国说 自己自由所以一些 小团体只能在美国才能 生根发芽 电影里面才几天 看看这地方的人 有没有撕裂感?国家内斗 我们也不好说什么 可是美国以前给自己 画的皮太光鲜了 这电影也是 案子不代表什么 问题还在。
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140916729576.webp)
2015.5.17 《杀戮时刻》——大概从几个星期以前吧忽然觉得现在的社会舆论真的太重太恐怖,不仅仅是盲目无知的人妄想干涉法院的审判,而且更可怕的是,很多律师往往因为一己之力的弱小与无助也运用起媒体舆论的炒作、噱头来博得关注。这真的是太令人害怕了。好了,究其电影来说,只能说体制不同吧。在我看来,无论处于何种目的,故意杀人的事实犹在,是绝不可能无罪释放的。不能因为私权利的被侵害而选择自我的极端解决,这根本不是一个成熟的法治国家该有的情况。当然,电影是老片,宣扬的,还有消除种族歧视的色彩。
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140916215028.webp)
这部法律片展示了律师背后的努力和危险,为黑人辩护被3K党盯上,威胁要炸房子、打伤合作女同事,3K党表面上不在大众眼中出现了,其实他们一直存在,我觉得这也暗示着美国人心中的偏见吧,种族歧视一直存在,但是很多人没有正视,这无疑给黑人带来了巨大的痛苦,看看最近美国的暴乱,他们也该好好解决问题了吧。
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629141236449467.webp)
这是一部雄心壮志得电影,种族、死刑、性别、法律本质、甚至大到美国的南北分歧,在一部律政片中都进行了或深或浅的探讨。法庭外因案件审判而带出的点状故事更让人有感触。因为在美国homestay时亲耳听过美国司法案件的审理流程,对片中的审判过程有比较深的体会。所谓民主,大概就是多数的人心所向吧,但真相,毕竟应该独立在主观的评判之外~结尾的innocent有点落俗、虎头蛇尾之嫌~但卡司强大,一众大腕儿各个演技在线,年轻时候的马修叔一脸帅气正义的脸,恰好适合这个充满雄心和投身正义的角色~推荐
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140915324838.webp)
不明白为啥明明知道3K党要下黑手,所有人却都没啥防范意识保护措施。要不是米老鼠倒戈,演不到30分钟主角就团灭了。同态报复和私刑当然犯法,而且主角团关于精神问题显然撒谎了。在警察局众目睽睽下一死两伤居然无罪也太扯了。不过美国法律的陪审团制度提供了情大于法的可能,成员都是随机“海选”的,而且特意回避法律专业人士,有无罪看陪审团,证据是否采信和量刑看法官。所以讲故事和煽情很是有效。想来当年他们国父门如此设计,就是为了让良心和常识可以有机会为法律纠偏。
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140914647339.webp)
影片的主题比较沉重,涉及种族歧视、法律与人性,案件的整个过程和观众探讨了法律与人情的关系,律师杰克利用人的个人情感偏向,在结案陈词中力挽狂澜,辩护成功。
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140912743743.webp)
1. 这故事如果讲好了肯定很好很感人,但我觉得导演和编剧做的不够好,一个不够感人,一个结局有点勉强(我自己觉得杰克的结案陈词真的不够震撼人心)。2. 两个白人强奸犯在我看来该死,毫无人性,这种人不应该浪费粮食改造,直接回炉重造比较合适。但卡尔直接在法院杀死他们也说无罪也有点说不过去,所以美国所谓的民主法律也很扯淡!3. 塞缪尔的打扮,马修的小身条真让人赞叹,史派西的演技真棒,让人看了就觉得他是那种无情无耻的律师!最后说一句,这部电影真是星光熠熠,尤其塞缪尔和史派西我喜欢!看在这点上必须给4星8分(其实故事只值7.5分)!
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/20200629140914141979.webp)
非常好看的电影 因为内核过硬 演技在线 所以其实没有那么多可雕琢的地方 中规中矩的拍下来就是部好电影 但最讽刺的是种族矛盾根本没解决 我不相信KKK事后不会找麻烦 虽然他们被抓起来了 这是美国社会的根本性问题之一 至今也没有解决 里面还有政治立场的讨论 虽然布洛克说 你没看过死刑现场的屁滚尿流 但其实应该当场告诉她 你没看过那些犯罪现场的惨绝人寰 这是美国社会的政治正确电影 但却起不到任何促进作用 说穿了 这种电影反而是麻痹旁人的 但说回来 这确实是部值得看的好电影
![杀戮时刻剧照](https://img1.mandudu.com/movies/2020062914091422098.webp)
(应看)从理性上讲,同样是有关种族法律题材的作品,这一部并不会比《杀死一只知更鸟》更差。法律与情感的天平总是摇摆着,这次情感胜了。这是好的结局呢?还是坏的结局?存疑。马修麦康纳、桑德拉布洛克、塞缪尔森杰克逊和凯文史派西等巨星云集,共同打造了这部优秀作品。
老电影,关于美国南部和种族主义。一个南方小城local boy成长起来的本地律师,因为一句无心的承诺接了一桩被强奸的黑人女孩的父亲枪杀白人仇人的案件。名演员很多,男主很熟悉,在这里特别年轻,应该是他早期的电影,和v再次达成共识,符合审美。
撕裂的社会,当一种皮肤成为原罪时候,任何事情都没法做到相对公平。当法律没用的时候,那么就会借助私刑来维护“正义”。本电影又叫。“犯人教你当辩护律师”
1996年的电影,看到美国人2020年了still fight for this shit,也挺替他们唏嘘。而且那时的“政治正确”比现在真诚太多。阵容豪华到亮瞎眼,蛮喜欢马修麦康纳和桑德拉布洛克之间的点到即止(妈呀,他们那时候可真年轻!)最后的陈词也演得非常好。从剧作上来说,这段陈词是可以入教科书的级别,一看两个编剧一个是写《造雨人》的,一个是写《铁拳男人》的,一切都明白了。
黑人工人卡尔(塞缪尔•杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)十岁的女儿被两个白人蹂躏了,在那种族歧视盛行的岁月,卡尔不相信法律能帮他和女儿讨回公道。于是,他径自找到了那个家伙并将他们射杀。复仇后的卡尔直接来到了警察局投案自首。
年轻律师杰克(马修•麦康纳 Matthew McConaughey 饰)被指派为卡尔的辩护律师,由于卡尔根本不相信法律会对黑人公正,所以他和杰克没有达成一致。果然,庭上卡尔收到了不公正的对待。法律系那大学生艾伦(桑德拉•布洛克 Sandra Bullock 饰)这时出现了,她站在杰克这一边,决定为卡尔做无罪辩护。
虽然杰克获得了支持,但他的生活却受到了极大的威胁:当地的三K党用尽各种方法要挟杰克,甚至威胁要炸毁他的房子!卡尔看到了杰克和其他人的努力,他决定和众人团结一致,为公义而战。