好人寥寥(1992)

最后那场庭审孤注一掷太险了，完全是纯靠打心理战险胜，如果伸张正义的唯一方法是让拿钱办事的律师用自己的前程作赌注，难怪好人寥寥。根本玩不起

反集体主义 反宗教的一部电影 有趣的是同时对美国司法体制保有的积极态度 即使出现了个人权力凌驾于宪法的情况依然可以通过系统及时的矫正 哪怕是一个新人律师 但女主的刻画真的很不讨喜 不是因为她轴 是因为她后期自己的价值观也出现了摇摆 人物的转变完全不合逻辑 （我以前一直觉得阿汤的颜值巅峰就是壮志凌云了 直到看了好人寥寥 绝了 真的绝了

一个人为了他所认为的正义，在一个互生好感同时深谙世事的同道的帮助下，与另一个身居要职的人展开一场希望渺茫的战斗。《好人寥寥》无论是戏剧结构、人物设置甚至是故事结局都与《史密斯先生到华盛顿》存在高度的相似性。通常情况下，这种相似对原创性非常不利，好在《好人寥寥》内容充实、情节丰富，特别是它密集而有力的台词及对白，让人不会去留意这种相似。最后二十多分钟的庭审辩论，应该是我目前看过的除了《史密斯先生到华盛顿》和《闻香识女人》之外最好的了。遗憾的是，《好人寥寥》缺少一种个人视角，所以看上去更像是对一场庭审辩论前因后果的客观记录，而正是这种个人视角的缺失导致它与《史密斯先生到华盛顿》这样的作品相比欠缺了力量感。一个真正优秀的作品，如若不以提供艺术享受为目的，那么就应该让他的读者或观众从中获得力量

不是看过的吗，那时候阿汤好嫩啊感觉他每一个角色都差不多的除了乔瑟杰克和莱斯特，其余都是美国甜心汤，这部里面有杰克尼克尔森他老邪了，演好人也像坏人吧

本来不太感兴趣，却始终对这个片名耿耿于怀——好人寥寥，A few good men。寥寥几字，其中却蕴含着一种深深的凄凉，和悲壮的英雄主义。与《老无所依》有些异曲同工。 影片非常工整，经典的叙事和剧作，除了女主花瓶，人物也都可圈可点。只是最后“钓鱼”显得有些幼稚，上校似乎应该更老奸巨猾一点，法庭上什么能说什么不能说他很清楚，居然这样比嗓门激将就上钩了。

年轻的汤姆克鲁斯太帅了，黛米摩尔也很漂亮，军装制服太好看。最后给长官设的一个局很精彩啊，请了两个很帅的空军过来其实人家什么都不记得笑死我。（长官的演员杰克·尼科尔森演技真好）好人寥寥，士兵应该为没有自卫能力的人战斗。

在美国驻古巴关达那摩湾的海军基地，两名海军陆战队员道森和多尼被指控杀害了另一名士兵圣地亚哥。海军律师丹尼尔·卡菲和助手山姆被派接手此桩案件，他们调查到圣地亚哥曾希望调离基地，还举报过道森。然而两名士兵坚持自己无罪，他们对圣地亚哥的行为是执行上级给他们下达的“红色条规”。如果不是语用学课程期末论文要求，我大概不太会想着看这部电影，不过整体看完之后留下最深刻的印象就是美国军队制度等级森严，官大一级压死人，有很多看似正义的行为其实是不能深究的，替罪羊的事情也时常发生，这便是社会现实。男主和他的团队的确是十分优秀的律师，懂得陪审团和法官的心理，善用提问与回答技巧，作为一部法律电影的确比较出色，但比起之前看过的控方证人或十二怒汉之类的法律体裁电影来说，还是少了一些冲突，但结局比较满意，正义虽迟但到。

看完一部法庭片第一次不知道这案子到底该怎么评判。在法庭上，只有清晰明朗的证据，不会消失的犯罪痕迹，绝妙的审问技巧，一点一点被剖析的真相，“你用不着手臂上的臂章来证明你的尊严”，因为你走过的地方处处可见。但是在某些特定的其他地点，总会有其他的固定角色，千姿百态，也截然不同，“真相你承受不了”。不过每次见证一场案子的结束，在头皮发麻感到难受的同时，会长舒一口气。好人寥寥，是真的吗，是真的，但是毕竟存在，也实现着，以义海雄风的模样。 虽然阿汤哥引人注目，但是有杰克叔的地方我就会一直被杰克叔吸引(〃∇〃)

4 法律和规则都是有权势的人制定的， 他们以为可以不受束缚， 但法律和规则存在的前提都是人人都适用， 没有人可以逾越，否则人人都可逾越。

一部被片名耽误的好电影。“我这样做是为了国家。没有我，你们早完蛋了”从来都是狂妄的独裁者侵犯他人权利、剥夺他人生命的借口。军人的使命，正在于保护人民和他们拥有安定幸福的法律，而不是以保护之名践踏法律。

为了有颜值且有演技的阿汤来的，看完觉得这电影不只这么多，自圆其说的有动机有包袱有教科书般的剧情推动力的美国主旋律电影。人和剧情都俩字“好看”！

还不错，够精彩！那群失去自由和尊严的军人到底过的怎么样？没有自己的意志到底是好还是坏？关键时刻还是做了替罪羊！小人物违背体制规则会死的很惨！这可是在美国！