绝地计划(1998)

九十年代很多二线好莱坞电影都非常现实主义，美国文化里关于shithole town的描摹又总是把人推进2B还是不2B的凌厉选择之中。

在Sam Raimi的影片中总是留有Coen兄弟的痕迹，这一点从Crimewave中的荒诞与本片与Fargo的相似性上不难发现。和Fargo一样，影片深入地刻画了普通人走向犯罪时于惯犯相比有欠稳定的心理，而正是这种心理导致了不可收拾的结局。

https://www.bilibili.com/video/av51025544捡到巨款，为什么要烧掉https://www.bilibili.com/video/BV1Qh411R7Fi

很难让人喜欢的好片子。全片笼罩在阴沉沉的气氛中，更别说那些突然而来的暴力，剧情曲折，但总体上不断滑向黑暗，对“贪”念的不断声讨，在尾声的熊熊烈火中达到高潮，，，，，虽然很好看，但看得很郁闷

Sometimes good people do evil things，到底是Sam Raimi还是科恩兄弟，傻傻分不清...

故事整体上确实很像fargo，但是拍摄的火候明显差了点，两场枪杀的现场居然能那么容易被他用谎言掩盖，当警方的现场勘察是吃屎的吗？

过去的片很喜欢拿动物做隐喻。象征黑暗、死亡、血光的乌鸦，以及虚伪、奸诈、狡猾的狐狸，都在片头暗示。面对400万无头美金的诱惑，自问也全然不是对手。 0530 冷门第二

6.9/10 分。电影《冰血暴》低配版，人物都太蠢了，主角的老婆还聪明点。。。普通人的问题是做坏事时有贼心没贼胆，瞻前顾后，做了又不能坚持到底。。。比利·鲍伯·松顿演了个蠢蛋，所以他后来在美剧《冰血暴》里演了个牛逼哄哄武力值爆表的杀手，扬眉吐气了，不过最后还是一样挂了。。。

本片获第71届奥斯卡最佳改编剧本和男配角提名。智商低的人世界也单纯，如果按照雅各布的想法来做，不会有人死，故事结局的也快。不太理解最后为什么要牺牲雅各布。警长被绑匪杀，被迫捡起警长的枪自卫解释不通么？另外，雪橇事故伪造就这么容易？边上难道就不会有脚印和车辙？

看完原著再看电影果然是一种虐待。不过电影版对于原著的情节有一些打的改动，也算是有些新意。可能编剧（史密斯本人？）也发现原著有些逻辑衔接稍显脆弱吧。比如原著中在Lou的家里Hank杀死了Jacob，电影里则没有，原著里Hank最终在机场的小卖店还有一场杀戮，电影里直接省略了。额。。写不下了。

真闹心，对看电影的人是全程人性考验啊。自我质问整部片子，还是不确定我会怎么做。。片子里一个小高潮，jake诱导lou“认罪”之前那段picking side真是聪明又流畅

撒了谎，就得去圆，为了圆，撒更多的谎。面对巨款，谁能不动心？从开始的兄弟一条船，到最后用枪填补谎言的漏洞。一切又将怎样，不过是付之一炬，飘若云烟。但内心，又怎能用一场漫天的大雪覆盖？！