科林尼案(2019)

谋杀梅耶的案情铁证如山，科林尼是凶手，他对此也并不否认。然而当主人公律师莱尼拨开层层迷雾，寻求谋杀的动机的时候，对于死者汉斯·梅耶的审判才刚刚开始。

《科林尼案》 光天化日凶无忌，钝器砸面又枪击。 菜鸟律师接重案，恩公殒命罪何疑。 欲探隐情破重阻，陈年屠戮显端倪。 立法免责伤公义，私刑复仇死不惜。

《科林尼案》整部电影最迷人的，就在于导演给我们许多能进一步思考的重点。就因为二十多年后突然有一条法律被设立，当时所有杀人者所犯下的罪刑就能够被免除吗？我们对科林尼私刑的正当性提出质疑，但让麦尔不被起诉的法律是公正的吗？我们在法庭上把法律视为最根本的根基，但它是否真的是代表着普世真理且不容被挑战？当法律可能已经不合时宜之时，法理与其他标准是否也能作为判断的依据？

佩服！佩服！德国人是真有自揭疮疤的勇气。阴谋论者可能会认为最后科林尼自杀是政府下的黑手，既避免了《德雷尔法案》曝光后的尴尬，又解决了科林尼案的司法难题。但我个人觉得科林尼自己就是抱着死志去杀人的，所以他在庭审中一言不发存心求死，因为他的父母，姐姐都已去世，自己未婚无子，可以说是复仇的念头支撑着他活到了现在，但他心里知道“死者不愿复仇”。没想到年轻的土耳其律师凭借一己之力反转审判过程，科林尼肯定死不了。所以科林尼在判决的前一天自杀身亡，因为他本来就不想活了。我相信德国司法界一定会修订《德雷尔法案》，这样一部“恶法”不应该长期存在于当代的法治社会，它的存在也是人类司法史的一个污点。

法律虽然是人制定的，但法律要高于一切，要高于制定他的人，不应让任何有罪的逃脱惩处，不应让无罪的蒙罪沉冤。法律是至高无上的

https://115.com/s/sw3xtt33n8s# [科林尼案_罪人的控訴(台).「DIY.官譯繁简中字」]Der.Fall.Collini.2019.1080p.Blu-ray.AVC.DTS-HD.MA.5.1-DIY@TTG.iso 访问码：waa9 复制这段内容，可在115App中直接打开！

科林尼杀死的是二战军官，当年二战军官杀了科林尼的父亲，律师男主顺着科林尼杀人的二战手枪找到线索，去到科林尼的故乡找到真相，可最后科林尼自杀了

故事从40分钟科林尼开口说第一句话为节点渐入佳境。 科林尼杀死了有钱老人，因此开始审判。始因是二战时党卫军官下令杀死平民，1968年，科林尼上述，却因为一部新的法律给予了战争犯免罪。2001年科林尼妹妹去世后自己为父报仇。小律师当堂质问法律的公平性。 有钱大家族，不管在任何时期，都因为财富和权力，能现在社会的上层，战争时期的党卫军或又或平时期的富翁，不论国家和朝代。

德国某酒店发生一起残酷的杀人案件，犯罪行为人科林尼三枪打死某公司老板迈耶后，主动投案。受法庭指派为柯林尼的辩护人的律师。

德国电影里一直在反思二战，可是法律不能给你公义，就可以执行私刑吗？到底是编剧没想明白还是导演投机，最后来个科林尼自杀草草了事，如果不自杀法官该怎么叛才是这电影最去让人好奇的吧！

情节设施很巧妙，特别是男孩被骗指认父亲被杀那一段，无辜人在纳粹枪声中接连倒下，很直白也很残酷。之后科林尼父亲被强杀被踩踏那一段和若干年后科林尼同态报复迈耶的画面来回切换，对比鲜明，因果循环，很巧妙。 关于诉讼时效的问题，看剧中我一直在思考的是，作为纳粹军官，战后究竟能不能够给予他一定机会改过自新？像剧中迈耶脱下军装，开始利用自身影响力去关注慈善并全心投入，就社会效果而言，这是不是比枪决他更为有意义？当然这种论述可能有些以偏概全，毫无疑问，反人道行为应受到法律相应制裁。但至少，上述思路确实就为如何更加精细化处理战犯提供有益思考～

7.5分。其实看到那把二战手枪出来我就猜到剧情了，但实际看下来还是挺感动的。战争的创伤从未远走，和平还是要珍惜。不要把自己想得太高尚，每个人的心中都住着野兽。最后科林尼自杀的结局倒也算是让人放下了担子，否则真不知道该怎么判了。德国佬在二战反思上真的比日本人强了太多太多了。