良知堡垒(2018)

还好吧。图书馆在一个城市的价值真的应该好好审视，我们的是否有这样的功用，此前杭州吧，流浪者也可以进入，唯一要求是洗手。这里更是流浪汉的天堂。只是太温和了，太主观了一些。不过这个社会的底线，真的是良知的堡垒，一旦这个堡垒破了，也就开启了地狱的大门。

良知堡垒存在吗？最后还是让警察抓起来了不是吗？警察有良知吗？政客有良知吗？媒体有良知吗？都没有，一旦安上这些头衔都没有了良知。有良知的从来都是一个个人。

1.翻译成良知堡垒？？？ 2.图书馆真的是特别好的地方，为什么我们都越来越不爱看书了呢 3.make some noise.才能有出路，流浪汉的老兵真的有感染力 4.都2020了，手机开一个直播不就好了 5.媒体真的是社会进步的监督，唉

很流畅的美国政治说教，主流边缘文艺界的自我感动。演员见过本尊的有Taylor Schiling和Gabrielle Union。

人民想和平示威，政府一心给你定罪。观影中一直在反思如果同样的事件发生在天朝，这群流浪汉会被怎样任意处置，以司法公正的名义。“图书馆是公民良知的最后一道堡垒”，馆长铿锵有力慷慨陈词，最后回到人群的举动着实让人钦佩。当高墙和鸡蛋对垒，你是否也有坚定地站在鸡蛋一边的勇气？

是在完成作业的时候查到的这部电影，虽然有些理想化，但还是值得一看，严肃中夹杂着幽默，避免了过于压抑而带来的浮躁。我生活在一个比较温暖的城市，好像从来没想过那些无家可归的人要怎么挨过零下的冬天。不过，这部片除了留下观影者拷问自己的良知，反思这些社会问题，好像也不会有什么改变……

台词的设置蛮有趣。影片中的新闻直播记者，作为在前线为全国人民播报的人，在没有了解真实情况的时候，播报不真实的情况，何为“新闻”，何为“记者”？就像图书馆管理员小姐姐说的那样“你连去播报天气都不配”。Homeless 这个题材，不仅仅只是美国要关注的问题，这是全世界都值得关注和思考的一个问题。

美国一向是倡导人权主义的，那么这部电影就是非常现实的人权主义维护的作品，图书馆是政府公益项目，面向的应该是全体公民，那么，问题来了，流浪汉群体只是没有自我谋生的能力，或者是丧失了这方面的欲望，他们并没有做什么对不起国家的事情，最多的也就是侵占了一部分公共资源，他们是合理合法的国民，是法律必须要承认的个体，当然是有权利享受公共资源的，他们没有能力打理自己，所以总是会遭受周边人的嫌弃，这就会出现法律与社会公理相违背的情况，电影的切入点就在于此。当然了，这种节奏的电影是很难吸引到更多观众关注的，可以放到群体性活动作为一部既温情又包含思考的影片是最为合适的。最后，图书管理员和流浪汉们一起赤身裸体的冲出来时，既昭示着一种反抗，也代表这样无声的压迫实际上没有解决的途径，也只能以此种形式呈现了。

一个政客只关心自己的前景而不关心民众 一个谈判专家谈得了案子却谈不拢自己的生活 一个帮助流浪者的小职员却被人当成了不正常的人。 当底层人民被所有人所忽视的时候，能帮到他们的只有他们自己。 书籍可能真的是人性避免泯灭的最后堡垒了。

影片中充满了对资本社会的讽刺，两个理念不同的议员，一群社会最底层的人，让我想起了2019年最受热捧的韩国影片《寄生虫》。

最近总是感觉，在生死面前，一切都是小事。有时候你会坚持某些原则，主张某些规则，似乎这样就是对所有人公平。但真正到了生死关头，勇于对弱者伸出救援之手，敢于Break all the rules的人，都是真正的超级英雄。因为他们依照自己的良知行动，而不是什么法规条文、条条框框。所以，他们可能腹背受敌。

俄亥俄州辛辛那提公共图书馆，许多流浪汉为了应对极端天气，想躲进图书馆三楼过夜，因为好几个流浪汉都冻死了，而公共避难所根本不够用，这把男主这个图书馆管理员也卷入进去了，警察，想当市长的检察官，电视台都到现场，试图解决这个抵抗或者绑架行为。馆长对想冲进去驱逐人群的警察说：图书馆的开放是民主最后的堡垒。