烽烟岁月(2002)

剪辑上有点混乱。而且电影主旨我认为最后想说的是宽容和遗忘，但是男主最后给观众留下的观念还是仇恨。小亚细亚地区作为人类文明的发源地，不要说亚美尼亚人和突厥人的矛盾，近万年的历史，无数的民族如过客一般，如果只记得仇恨，那从北非到中东，从西亚到新疆将永无宁日。影片中的多远文化和家庭冲突感觉实在强行融入，想用家庭来呼应家园故乡的想法不错，但是力度不够，并不成功。

绝对是关于历史真相历史思考类电影的上上乘之作！看完更觉得南京南京&%*￥& 纷繁复杂的叙事结构 多线索多时空多视角多人物的交织 Egoyan同学克制地逼近被否认的本民族被屠杀史 试图靠近历史的盲点 绝对的历史存在么？但是真相就像那颗被拒之海关门外的石榴 终究要被剥开咀嚼 一代一代 每一个人

7/10。依然是伊戈扬的多线并进结构，戏中戏形式造成了时空回逆的模糊和错觉，外加一条狗血伦理关系。处理人物事件的方法挺接近《小亚细亚往事》，通过罗列个体的情感对整个民族过去的触及和现在的描述，结尾老安检收查到毒品还放走男孩有些一厢情愿。故事本身不够紧密，太依赖对话，美学也无夺人之处。

一部关于历史真相的电影，一部关于回忆的电影，这是我看过的同类影片中文学性和艺术价值最高的一部。 戏中戏的电影，这是我看过的同类电影中，叙事技巧最高的一部。 群像式的分段电影，这是我看过的同类影片中，最自然天成的一部，最情感真挚，情绪准确的一部。

看伊戈扬的片子，思维的逻辑性要超强啊。与其说他是牛导，不与说是剪辑高手。通过剪辑拼接，几条主线齐头并进，美其名曰“结构精巧”。这导演小气程度可见一斑：女猪脚都用自己的老婆。这片子大量借用《月历》的拍摄镜头，一部戏弄成两部，太牛逼了。

一部有关种族屠杀的电影本可以紧张的剧情、紧凑的结构来拍得无比惨烈、群情激奋，但这部电影却以戏中戏的形式将整个结构分解得有些凌乱和过于琐碎，可能导演不是仅想重现历史，而是侧重于表达当今亚美尼亚人对那一历史事件的看法吧

上个星期四晚上散步经过艺术影院，工作人员让我免费看。我并不了解这段历史，但是电影的叙述让我明白了这也是一场少数民族对大多数的抗争，过程很惨烈，画面没有血腥的镜头，但是我看到了一种深深的沉痛，为这个民族的苦难默哀。

4.0。1.有一些母题是永恒的，不怕重复。2.永远不要忘记自己的母语。3.意义之后的毫无意义。4.惊心动魄的湖畔大屠杀。5.收尾于幽蓝荧幕与碎花蓝裙。PS：伊戈扬的时空交错感，较其他导演更晦涩些，却也更好看。

　加拿大青年拉菲（David Alpay 饰）是亚美尼亚后裔，他的母亲安妮（Arsinée Khanjian 饰）是艺术史学者，最近新发表了关于亚美尼亚画家高基的著作。

"The struggle of man against power is the struggle of memory against forgetting"

寻根的主题总是被冲淡，而且永远离不开亚美尼亚史上那些已经重复过多的符号，难出新意。结果电影表现最多的，只是民族感情。

如果对亚美尼亚大屠杀一无所知的话，这种还原影像还是很有普及价值的，至于影像的本体的探索，老伊真的是越来越平庸了..