智利说不(2012)

《智利说No》 智利 这部电影就像《奇葩说》里的一场辩论，题目：让独裁总统继任下一期，Yes或No？两方阵营每天以15分钟的广告在中央新闻中对自己的立场进行辩论，最后由全国人民当观众，进行公开不记名投票。 这部电影虽然叙述方式很枯燥无味，但是我却看的仅仅有味。作为一名中国人，我觉得这件事很不可思议，向政府说不真的太需要勇气了。把制度放在明面上来谈，让百姓真正感觉到自己是国家的主人，更是让人觉得可喜可贺。 我能体会到百姓最后欢呼的快乐，虽然我这辈子可能都无法体会到那种快乐。

喜欢这种做旧的八十年代摇摇晃晃镜头的不“精致”的画面。 男主每次给客户宣传产品的时候都说同一段煞有介事的引入词，终于在最后能够真心诚意地说：“智利正在思考她的未来。” 男主的狗狗眼妈呀好几次那泪水盈眶平静地要哭的模样。 有点羡慕，不流血地推翻独裁政府，勇敢又理想主义的人们，大家一起开会出点子就好像又看到newsroom那群人聚在一起说，我们要做真实的新闻。 以前一个挺崇拜的学长跟我说，他讨厌广告媒体行业，觉得那很虚伪，我很受打击。但现在觉得这挺片面的，我以后会不会仍旧要成为广告人？ “如果你够勇敢，那你就够自由。” “这就是我们的青年所需要的：音乐，反叛，浪漫，但又不失秩序和尊重。”

喜欢这种做旧的八十年代摇摇晃晃镜头的不“精致”的画面。 男主每次给客户宣传产品的时候都说同一段煞有介事的引入词，终于在最后能够真心诚意地说：“智利正在思考她的未来。” 男主的狗狗眼妈呀好几次那泪水盈眶平静地要哭的模样。 有点羡慕，不流血地推翻独裁政府，勇敢又理想主义的人们，大家一起开会出点子就好像又看到newsroom那群人聚在一起说，我们要做真实的新闻。 以前一个挺崇拜的学长跟我说，他讨厌广告媒体行业，觉得那很虚伪，我很受打击。但现在觉得这挺片面的，我以后可不可能仍要成为广告人？ “如果你够勇敢，那你就够自由。” “这就是我们的青年所需要的：音乐，反叛，浪漫，但又不失秩序和尊重。”

两种宣传的正面刚: 吃水不忘挖井人vs不知道不明白 而主角广告人是夹在中间罢了，两边都不是他的现实，对他来说微波炉还更显示。 影片形式就不说了。

萬能青年旅店 精心製作全新民謠搖滾史詩 × 電影NO中文主題曲《烏雲典當記》，得知這首單曲封面裡的「NO」就是這部《智利說不》後，便納入觀影計劃。—— 这两天观看的几部电影中，《1984》《解放军在巴黎》观影前知道涉及政治，没想到看片前未被剧透的刚好都获得奥斯卡奖提名的《艾达，怎么了？》《集体》《智利说不》亦是如此。

智利作为拉美新晋唯一的发达国家，可以说当年这次投票改变了整个国家的命运，其实对独裁者来说这样顺利的着陆比起被暴击推翻，安全了很多，何乐而不为呢？

用娱乐至死的方式打败独裁者，在同类“说不”的电影里真可谓清新脱俗。用VHS的影像质感带观众“回到”80年代，好几幕的画面觉得是小时候看的正大剧场，在情感上对这部电影多了好多亲近。

一位可口可乐的广告创意总监，经过各种娱乐的、开心的创意，完成了一次新的政治动员。而私想说的是，作为广告总监 作为创意者，当不断以这种消费式的、娱乐的、快乐的方式去宣传时，那些不在诉说的苦难、迫害与政治也必然被遮蔽，同时这也是在完成另一种阻断历史与记忆的过程，而这种行为同样也在联系着21世纪的当下社会。

《智利说不》不是一部致力于国家叙事的鸿篇巨制。一半是纪录片，一半是喜剧的两个小时里，盖尔·加西亚·贝纳尔用他兼容了世俗和崇高的表演，为我们提供了一种更为真实和切肤的想象历史的方式。片中盖尔·加西亚·贝纳尔便不会时不时地在摇晃个不停的镜头前流露出江郎才尽的疲态；或是置身于80年代胶片风格的布景中，收起乖张的个人英雄主义，在反对派的集会上，面对瓦斯和水枪，下意识地担心自己的汽车是否会遭到损坏。他不是一身凛然的英雄，不狂喜地投身洪流；也不是毫无政治诉求的懦夫，只会躲在商业的保护膜里畏手畏脚。面对国家变革，广告人Rene矛盾和模糊的态度，无疑传达了导演对于民主的某种复杂理解。就好像“NO”阵营的竞选标志“七色彩虹”，在清新和温暖中，却带有一丝“暧昧”。

"请选择/留在命运的强盗店/还是神的幼儿园//不可说/所以歌手做鹰犬/铁幕重重困青年//谁用乌云换日星/谁用匕首换光明"

影片的基调是反讽的，重点根本不是公投带来的“民主”改变了一切，更不是“商业广告”改变了公投结果；在片头介绍可口可乐广告和片尾介绍电视剧广告给乙方时，男主和在公投中立场与男主相反的上司都是在和解状态下说了一样的台词：“这个片子符合时代氛围，智利也做好了接受时代的准备”。因此，重点是未曾改变的“时代氛围”，也就是消费主义和资本主义。这也是为什么主人公在“公投胜利“后的表现如此平静，影片整体叙事也显得”头重脚轻“和”反高潮“的原因。双方的广告片，最后都完全采用了同一逻辑，即对“美好生活”的向往，严肃的政治被消解了。

大西洋月刊：This is a realistic fiction.Ad wasn't the most important part: Before voting day on Oct. 5, 1988, the No coalition led a massive grassroots effort to register 92 percent of the electorate. 而消费主义、moderate message作为接受说“”No“”的方式并非由广告人(outsider）提出，而是由美国政治传播学专家提出的。他们曾在1987-1988年间多次到访智利，帮助其组织focus groups。