雨水危机(2010)

《雨水危机》2020-125 西班牙电影摄制组在哥伦比亚取景拍摄，雇佣当地土著人做临时演员，结果由于当地人挖水渠和政府产生冲突，引起了暴动，摄制组在其中受到了牵连…… 剧组拍的是殖民者奴役印第安人的故事，而现实中政府压制穷苦人民，两者惊人的相似，在工作和生存的碰撞下，阶级差异和选择真是进退两难。影片渐入佳境，戏剧冲突合理又无奈，结尾处的那一瓶水是点睛之笔。7.5

同胞们，这真是令人难以置信。法律居然不允许我们收集雨水，是什么样的人会连雨水都要和我们抢？是在伦敦和加州的公司。同胞们，他们还想抢走什么？我们呼出的水蒸汽吗？

标题意思：甚至连雨水他们都抢走了（所以这个译名还是不错的）。戏中戏很好地表现了历史与现代的对照，悲剧总是在重演，人类文明在抗争中不断进步（任何后来看来顺理成章的权利都是要争取才获得的）十字架是直升机带来的。片中所谓“现实”的部分其实也是“重塑”的，但表现得非常真切自然，无论是主演还是配角都很有戏，而且堪称大场面。看得出导演功力。而且作为导演在自己的电影里说出“还有比拍电影更重要的事”，真是一种勇气。影片本身也充满力量，镜头看似平淡却很到位，剪辑流畅自然也不俗气，叙事上可以说非常棒了。听墨西哥大姐讲了讲口音的问题，原来开篇他们排长队，从口音就可以听出很多不是当地人，而是从很远赶来。西班牙帅大叔Jose讲了讲这段历史和这个事件本身。

戏中戏被真实的政治背景涉入的那段虚实相生比较有趣，与角色对玻利维亚底层态度的复杂变化交相辉映。最后那段友谊的拥抱则差点火候。反倒是那句“不会再来”和作为礼物的那瓶水，更贴切地表现两个世界的隔阂。

文化和政治分不开了。道德上的善恶，不代表法律上的善恶。导演把水的战争和哥伦布的殖民战争相对比，我认为是精妙的。我们不断的被“殖民”着，被家庭，被名族，被信仰，被政府。被“殖民”的我们形成了新的文化，衍生出了新的规则，再开始殖民其他人。

作为观影者 而不是参与者，真的是太幸福 在外教课的一次不错的观影体验，比起同样讲到政治与文化的追捕聂鲁达，真的是更能抓住内心。 谢谢导演，演绎了Bolivia 除了景观外的另一种壮观。

当地人为反对水资源私有化而发动的抗议斗争和画中画美洲人民被西班牙殖民残忍对待，有相同的心境，过去和现在很好地做了连接，又有对比，很巧妙。

16世纪欧洲殖民者对美洲土著的压迫和科恰班巴水私有化危机通过“拍电影”的方式形成跨越时空的巧妙对仗，十字架戏一群上着土著妆的男人奋起反抗当代authority场面真是太飘了，牛逼。角度选得好，每个角色的推进也都好，一步一步处理得沉稳而高级。无法解决的矛盾，白人的伪善或许最后变成了真心，可救了女儿又怎样？他们是不会再回来的呀。

看完越发想知道中资企业在拉美和非洲的情况。Icíar Bollaín其他作品也非常细腻，对寻根的追问、对文明碰撞的反省，是醉生梦死的拉丁民族所需要的。对主题是荒诞暴力乱伦无厘头的西班牙影视作品一点都不感冒，只有古代历史剧和几位女性导演的作品深得我心。

不得不打5星，主要是让我非常感动。这个电影带有很多对文化、历史、社会、宗教等很多反思。电影方面很流畅，非常熟练的运用技巧，而不过分。玻利维亚本土演员和西班牙演员在生存环境、价值观、交流方式等几个地方，都是对比，最终的拥抱充满力量。古代的片段，以最终成片的形态呈现，增加了真实感。导演试图让这个电影的力量超越一部普通的电影，她借角色的嘴说出来，有些事情，比电影重要。

社会问题和历史问题通过拍电影结合在一起，展示印第安人从古至今的悲惨命运，命题很大，剧本够巧妙，但镜头语言明显吃力，缺乏一种历史的深度。有点只是为了卖惨罢了的左派意识形态，而没有拍出一种底层的两难，甚至没有拍出纯粹的苦难，如《悲惨世界》。我倒更希望看到酋长和导演在抗议和守信之间如何两难抉择。

“Siempre nos cuesta tan cara. Nunca es fácil. Ojalá hay otra forma. Pero no la hay.” Igual que hace quinientos años, siempre han tenido que luchar para sobrevivir.