法外之徒(2010)

我清楚地记得拉契得·波查拉 的《法外之徒》 曾因其具有时效性的剧本而被那些尚未看过电影的当权者所嘲讽。对比 法外之徒 Bande à part (1964)。 烽火岁月志 (1975) 阿尔及利亚独立运动，法国老牌帝国主义的肮脏历史，罪恶过往。 独立战斗有点恐恐怖，靠的是暗杀，而不是发动人民群众，类似于中国或者印度支那。 三兄弟各有取舍和选择，可是都是类似于黑帮蝇营狗苟，成不了光明大器。 不咋样，故事都不清楚。 纠结于个人，大历史背景忽略了。 最后变成了警察暴力镇压恐怖活动。

FR493：像gangster片一样的战争片。战争中没有英雄，大家都是施虐者同时也是受害者。所谓的“独立”这一高尚而宏大的理想，也在暴力无序的现实中，显得苍白。法外之徒，无一幸免。

一将功成万骨枯，所谓的革命，不可能用法律去规限，而个人、家庭的跌宕起伏，与大时代的高潮，既吻合，又疏离，他们既是时代的一员，也是独立的个体，法外之徒，逃不过命运。

果然是看错版本了，本想看另外一部名叫 法外之徒 的电影，阴差阳错下载了这一部，不是很了解故事的背景，只大概通过电影了解到FNL的革命精神，出发点是好的，但是逐渐演变为伊斯兰的狂热

①原本是要看月初加入想看片单的戈达尔那部《法外之徒》，不料看的是这部同名电影，于是将错就错，看完觉得还不错；②从三兄弟几十年的史诗般的经历，带出阿尔及利亚的独立史，这正是电影之于我的重要功能之一：了解历史；③把揭示历史真相的重任全部交给一个艺术家，这样的想法显然是天真的，但这不妨碍我从他的角度去触碰这段历史，然后在观影之后带着极大的兴趣，去搜寻更多关于这段历史的资料，并做出自己的判断。其实导演在影片表现本身，已经显示出了某种折中和冷静，也没有完全站在哪一边为之摇旗呐喊，这对很可贵；④好了，下一部《法外之徒》见。

和《光荣岁月》并置考察，非常值得玩味。从与法国共同抗击纳粹到几乎带有恐怖主义的阿国独立运动，波查拉看似是调转了枪口，但其实立场从来就没有变过。唯一的变化恐怕是，《光荣岁月》里到死都没能被公正对待的阿族士兵，在《法外之徒》里终于有自己的枪了。现实中，这也是波查拉等前殖民地作者的轨迹，跨国媒体、摄影机和电影节舞台就是他们的枪，如果他们愿意，大可持续产出民族性、政治性、煽动性的作品，被压迫者重述历史的时刻似乎终于到来。电影史上正在发生的这类创作及其趋势，其实算得上是文化的大事儿了。

阿尔及利亚独立的大背景下，被迫离开故乡的三兄弟在法国为祖国的独立加入了国家的革命组织。在法国本土进行恐怖主义活动。法国人以牙还牙双方你来我往相互斗争。三兄弟所在的反抗组织在法国政府的打击下，他们举步维艰。在阿尔及利亚即将迎来独立的前夕他们打算奋力一搏。

本来可给五星，但导演用十分钟的片长来呈现法国殖民军开枪射杀阿尔及利亚百姓的画面，对阿尔及利亚人出于愤怒残杀欧洲移民的部分却只字未提。

两个多小时的电影看了一年。三兄弟的路是革命人群的三种缩影。最后法国警察说阿尔及利亚赢了，是因为他用死亡赢得了暴动的正义吗。

观于法国电影资料馆 全法语我也看不懂 靠同学翻译大概知道剧情 镜头画面总归是不错的 另外法国人敢拍自己侵略阿尔及利亚总归是法国精神的

政治家对革命往往有着狂热的追求，那些高呼万岁的普通人民都是底下被摆弄的棋子，上层革命家洗脑一个个愤怒的阿尔及利亚通过游行让法国警察暴力镇压来博得国际的同情和争议，最终鲜血、暴力、野蛮换取独立。

在阿尔及利亚摆脱法国殖民统治背景下的三兄弟故事，二弟十分迫切的参与进去，并且成为了领导人，但是我老对他有十分的不信任。口头上不允许背叛，好杀人，但行动上却十分愚钝。他鼓励人们上街抗争，但是自己却躲在暗处。说这是懂得斗争的权谋，但是革命前途没有因此而明朗。