马背上的法庭(2006)

李保田、吕聿来好啊，杨亚宁老师演得真好，自然不做作，本人居然不是职业演员。法官判案和解决问题是两回事。维持了公平公正不一定能解决问题，是有些两难的问题。

法律人类学课上看的，出乎意料的好看，法律普及到乡下的困难与不易，充满了朴实动人的细节。最后老冯的死是否象征着法律下乡的失败？马背上的法庭和高楼大厦里的法庭终归不同

马背上那流动的法庭充满着多少无奈与心酸，又分离过多少家庭与生命，当法庭与少数民族的传统有了冲突，究竟是该遵循规定还是该通融。法律人的坚守，中国法律的未来，体现在这一代代的传承中。为法学人和未来的法学人致敬，中国需要更多这样的调解者和明事理者。

马背上的流动法庭组合，以化解矛盾，维持公平正义为己任，但势单力薄，在尚未开化的世俗面前，如同秀才遇到兵，有理说不清。老冯的原则是绝不能被村民看轻，遇到纠缠不清的，宁可自掏腰包，息事宁人，他建立的是个人在村民心中的形象，而不是法庭本身，这也是老冯与阿洛的主要矛盾。但矛盾背后折射的是大山中村民的生活贫困、闭塞落后，如同国徽在片中的象征意义，代表着国家永远也不会丢弃他们，有无数个老冯、阿洛来用现代法治观念对抗陈旧的习俗。“开民智与清诉讼，当是重中之重" "民智不开，百姓势必愚昧，地方上的治安断难良好”

踏踏实实把故事讲好是最容易打动人的，我们在10世代却慢慢缺失了这类片子。《马背上的法庭》和《香巴拉信使》类似，关注人数族裔，关注偏远山区，关注在这个唯利是图的浮躁社会中被遗忘的那一群人，以近似公路片的形式去呈现。关于法官和邮差的片子几乎是缺失的，更何况乡村的。泱泱大国，56个民族，34个省和直辖市，我们只看到北上广不相信眼泪，却根本看不到乡村法官老冯最后的一跃。这是一种对于现代社会最无力的抗争。

这是一个古老的或者说是陈旧的故事。乡村法庭的故事。相同的素材，我在大学生电影节上已经屡见不鲜。民政干部，乡村教师……我们的社会，当然需要有人歌颂这样的行为，毕竟，他们平凡却真实地活着

马锡五审判方式适用在法律不普及，社会流动性小的村村落落里，依赖民俗，维持稳定。但当法律体系已然稳固的时候，社会关系日趋复杂，为一个泡菜罐子闹上巡回法庭，似乎显得可笑了。

真的很差劲的剧本，李保田的嘎不知道是谁建议的，嘎了整部电影。星是给民族的风俗风貌还原的。闭塞的大山，不知道现在的精准扶贫下有改观没有。

剧本是很扎实的，处处可见编导下的功夫。资历很深的老法官，即将退休的女法官以及刚刚来的年轻法官，他们各有纠结和心思，面对村民们不知法不懂法，自成一套的管理体系，他们反应不同，处处体现着城市文明和乡村文明的矛盾。相较于城市法庭中在规则下的纪律遵守，在乡村里却远比城里复杂，而且巡回法庭的执行力度不够，只能靠着国家形象让村民服从，如果判的失当，则尊严尽失，无人再信法院，宁愿私下解决。他们为人民服务的同时，却也忽视了家人的感受，最终老冯迷迷糊糊，从山崖坠落，追随了战友，因为当杨阿姨离别之后，他已无所牵挂，这种日复一日的生活他已经厌烦，自觉了无生趣。在共和国崛起中，有些人富起来忘本了，可底层的共产党员坚持着为人民服务。一如《民警故事》《千钧一发》等片，这种对底层公务员关注的电影，值得鼓励。

从主题到设计再到拍摄手法，如果回头再看，其实很难相信这已经是一部十几年前拍的片子（当然，除非你很熟悉李保田）。是不是侧面印证乡村剧情片的发展非常迟缓？

191127记录的漏标，与不二聊天聊到忘我。神似李保田的李保田同学贡献了非常不李保田的演技，熟悉《过年》的影迷一定明白我在说什么。前半段太重工刻，后半段渐入佳境，片尾崩掉韵味——不晓得导演在想什么，脑子空白还是懂得却无力操作。丢马与结婚两场戏着实吃住了劲儿，在朴实沉稳的基调中立住了表现力，对三人行的关系建构也颇有章法。升华阶段，寓言般的牙齿、含纱半遮的男女主（对比了男配与其爱人）、不要打瞌睡的寓言又现实的嘱托，把影片推向了罕有人至的领域。如果影片停留在老冯离开的瞬间，表现力会更佳，后面的狗尾续貂实属不必。影片在诸多方面像极了《那山那人那狗》，实际高度却是万般遗憾的。

文明与传统的冲突，李保田充当了一个传播者与平衡者的角色，最后猝然而死的结局也暗示了这是个无解的命题吧，传统终究会被瓦解，现实不会那么和谐。当然对我这样一个云南人来说，看这部片主要还是慰藉一下乡愁。7.0