驱逐智能设计论(2008)

当年以为这个影片真的是为“智慧设计论”提出了很好的科学证据，特别是把进化论与纳粹大屠杀联系起来更是在道德意识上对其进行了致命一击（是啊是啊，撇弃造物主标准的弱肉强食的达尔文主义世界就会变成这样）。然而这一切所谓的科学证据和社会历史事实，其实都不过是为了改头换面的基督教神创论精心拼凑出来的宣传材料而已。当你有机会更公正的比较这两种科学理论（进化论和“智慧设计论”）的时候，你才会发现，所谓的智慧设计，作为一种科学学说是多么的空洞、脆弱，毫无科学应有的基本的解释力（参法庭纪录片“审判日”Judgement Day）。实际上它根本不配被称为一种科学理论。没有比较就没有鉴别。孰真孰假，孰善孰恶？很多事物往往不是它第一眼看上去的样子。宗教和科学亦然。关键在于人愿不愿意抛开先入之见亲自通过理性和经验证据去鉴别它。

我以为该片是批判智慧设计论的，后来渐渐发现不对劲，到处都是对进化论的控诉。本片如果从立意到辩证到创作到剪辑上来说真的是非常牛逼，让我信奉进化论的差点就因为片中的申辩重点学术自由言论自由(用柏林墙举例)和道德信仰(用基督教善之信仰和希特勒纳粹主义)的这种情感共鸣而改变立场了，但片中主角采访生物学家道金斯(正在读他的《自私的基因》)，问他地球生命是怎么来的，他说生命起源可能是来自外星的生命赋予的，但是那个外星人又是通过进化来的，那外星人的起源呢？智慧设计论的最大软肋就在这，会重新回到几千年的问题上——神创论。因为如果外星人的智慧不是通过进化而来的，那肯定就是全知全能的上帝创造出来的。就像狗看到智慧超群的电子狗不可理解，如果狗会思考肯定会问创造电子狗的人又是谁创造的呢，这无穷疑问不是科学和哲学精神

通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信”。

片子的说理性较差，把进化论与纳粹思想勾连起来缺乏说服力，拿“言论自由”来反击也是功课做得不充分，停留在语义重述。最后没有清晰的认识到宗教的智慧设计论与进化论之后存在灰色地带，也就是反驳进化论的其他科学理论不一定就等于支持宗教思想的理论。这种不包容性的错误正是对方的一个错误之一。

不愧是前总统的演讲稿撰写者，深谙辩论的技巧，多次偷换概念，断章取义，运用极端案例，很好的阐述自己的观点。但跳出他的逻辑推理,还是觉得他的观点真是苍白。但是无论如何，每个人都该有表达自己观点的权利，但至于说的是真理，还是谬论，就得听者自己辩驳了!

" If we will stand up for freedom, freedom is the victor. If we all do that, we will overcome."

3K党人要求言论自由，智慧设计论者要求校园教学自由，但在看到本片对进化论者的丑化与歪曲后，就可以知道，包括编导在内的“坚定信仰者”一旦获取权势，绝不会给予所谓的“异端分子”任何自由的。

真理越辩越明，作者想表达的只是追求一个公开透明的学术环境，这并不为过，虽然这个智能设计论本身疑点很大。影片的最后，理查德道金斯的那番话还是很有启发。

做为进化论的狂热支持者就当看了个笑话吧.无非就是歪曲丑化对手诡辩混淆概念觉得自己是弱者就天然的代表正义这些老梗

上次匆匆一看，今天聊到物种起源想到的，观点没有对错，坚持去探索就是真的。这个包宗教，哲学，生物。。。

标题翻译错了，intelligence本意是“驱逐智创论”，神的智慧,“神”在这里非人非god

我想说下面那些把智慧设计论断定为神创论的人最好再了解下～神创论只是智慧设计论当中一个论点～