崩溃的银行(2009)

和1929的股市大崩溃一样，都是过度消费泡沫化的结果，一个是对股票，一个是对房子。在泡沫破裂和危机出现之前，大家的心态都是处于“派对效应”，大家玩得正嗨时没几个能冷静客观的说点扫兴话。片子对崩溃的过程描述得比较详尽。

PBS的纪录片我一直都喜欢不了，这出也是，只有仅供参考的感觉，没有多种角度的思考，有点可惜。但是，对于我这个外行而言，唯一的好处就是多少知道了其中一面的事。

John Thain，Ken Lewis，上一刻还是拯救这个系统的英雄，下一刻却成为公众面前众矢之的的代罪羔羊。群众们要求fundamental changes，国家接管了银行，华尔街的繁荣一去不返，金融业从此衰落。不知道国内的得到什么思考？

浅尝辄止地讲述了一场足以改变美国传统金融体系的历史大事件。很明显，这部纪录片的目的是为美国群众普及知识，而非站在一个更为专业更为理性的角度谈经济现象。

TARP to nationalize banks/ HP: the most aggressive banker in wall street

Some inside story of the crisis in 2008 but not too much explanation of it; it seems that the bankers caused the whole havoc but hard to say it’s good or not for the government to take charge of the money, anyway,the old world is over!

2019.04.11 发人深省的一段历史 Bank of America VS Merry Lych Jon Thrain

豆瓣简介写错了，是美国银行而不是花旗银行收购美林。和PBS Frontline另一部《Inside the meltdown》在内容上有诸多相似/重复的地方，情节挖掘的还可以更深一些，三颗半

1. 能够让美林和美国银行的ceo出来谈当时的细节，就已经非常珍贵了。2. 这个片子的遗憾是，作为评论的记者层次比较单一了一些，可以轻一些教授，是不是请巴菲特不太容易啊，他大概能说的非常到位。

The Party Is Over. At the end of the day, the government holds all the cards in hands. 现实版华尔街纸牌屋.

无趣，新自由主义的令人作呕，稍微有点监管就把一些人吓得惊呼康米要来了！相必只有安资斯坦才能杜绝康米，尤其是凯恩斯这种大康米的威胁。有趣的是看到了沃伦09年的时候谈监管政策把银行业变成了政府的傀儡王国(仅仅是政府注资挽救坏账），不知道是断章取义还是沃伦的纯度也就是保卫自由市场了

不够全面也不够深刻啊。。有点第一财经杂志那个味道 扮相上力争风光但内容抽干了就剩下几个挑逗感官的形容词而已。。掺着抖一点满足猎奇心理的边角料。。没有自己的立场也没有刀锋嵌入流淌的思想。。这一点上还是一些独立制作人的片子更有经济观察报的范儿