人的尺度(2012)

太熟悉影片镜头下的中国城市建设经验了：以规模取代多元，以宏大削弱细节。影片以中国城市化起问，结合多地如纽约时代广场、基督城、孟加拉的达卡、哥本哈根等城市更新经验，回答了什么是“human scale”下的城市及城市生活。套用片中一句：我们形塑城市，城市形塑我们。人活在城市不是只有此刻，还有历史和未来，我们想要获得什么经验，我们又要留下什么经验和记忆给后代，这是中国城市成长需要认真规划及想象的。

当初因为简介“杨盖儿在长达四十年的时间里系统性的研究课城市中人的行为”标记，当练听力的素材磕磕绊绊看下来，想到老师课上的举例，香港汇丰银行下周末聚集的菲佣以及上海陆家嘴高耸建筑下巨型交通与广场。旁听李老师的课第一堂，尺度比例，我们人真的需要这样的空间吗。这些记忆在看的时候反反复复的闪现，所以会对都市实践的设计颇为欣喜，想去设计些小东西。

其中的几个片段印象很深：胡同中，年迈在休息的大爷艰难的起身让道给身后要倒出来的汽车；还有一外国建筑师发现自己几个月前改建的人行通道又被改回了车道... ...或许我们已经意识到了中国发展又在重蹈覆辙，但是我们能做的或许就像是片中那个组织：Gap Filler... ... 一点点的改变以推动大格局的注意

看着扬盖尔在锡耶纳广场上攥个小铅笔头一个一个数人头的时候还是会很感动。人性尺度什么的对很多人来说，谈起来真的是顺口就来，但是真正去研究去思考去改变的还是少之又少。而这样的纪录片，能够真诚滴把风格迥异但是面临相同问题的城市们放在一起讨论，已经是一件很赞的事。PS. 基督城案例很感人～

按照Jan Gehl以人为本的理论，对比世界上具有代表性的不同城市，你突然明白这些城市为什么会不同，它们本质的差别在哪里，特别是拿北京和重庆做例子的部分，它们的问题也突然清晰起来了。关于城市的规划格局和人类的生存空间，它试图解决一个问题，究竟什么样的城市最适合人类生活。★★★★

“The idea was doing something and giving people a chance to experience it,not doing the perfect thing and making it right for they want.”

为了现代化和城市化我们逐渐牺牲人的生活空间，这在高速发展的大城市来说是共同的难题。不禁让我想到对城市中老街的维护和重建，推倒和翻新。影片中提到一个地方承载着人们overlapping的回忆，大家想从这个地方中产生什么样的情感联结，值得我们思考。

是知行合一的丹麦人，自己造完平平的哥本哈根以后还要把这个概念推广到全世界。我现在还是会想起以前从LA回到上海实习时走在陆家嘴的压抑，以及在Rundetårn上注视海浪般的屋顶时的心旷神怡，人类的感受其实是可以相通的，但前提是你有去感受。

“为什么意大利更适合居住？”是我们塑造了城市，还是城市塑造了我们？走过这么多城市终于明白第一次来到珠海就有种想留在珠海的冲动的缘由了。专业角度介绍，又不乏感人的故事，不错的纪录片！

尺寸啦什么尺度！city dramatically shaped the way how people live and behave 要找到住起来高高兴兴的城市

扬盖尔对Modernity的回应，看的过程中几次眼眶湿了。一个场景是北京西站前风尘仆仆的年轻人正在赶着回家，另一个是纽约时代广场前疯狂地大笑着打雪仗的人们

观点都不新，城市与现代性的问题更多是表达现象，但也许它能给一般人以反思。我在想贵专业学生看这部片是不是就像学环境跟大气的看《穹顶之下》一下....