纽约书评：争鸣五十年(2014)

看完纽约书评的纪念文章，再来看纪录片里的Bob，最感慨的是那股工作到死的美国式工作狂精神。当年没能赶上Becker的最后一课，幸好赶上了Silvers最后几年的纽约书评。

冲着斯科塞斯的名声看的纪录片。大众媒体的刺激和永远不缺的社会素材，年代的思潮对撞还是要写出来的，而书评篇幅正好。一部书评历史可以串起一个时代的思想谱系。这部片子里没有看到一个天真的人，五十年争论不休，一部旧文人的政治动机与实践史。对于那样一个年代谈不上憧憬但也还算有趣，他们争吵，很认真的争吵。

纽约书评因纽约时报书评关停而生，本来意在为作家提供宣传新书的平台，却因为知识分子们书写对政治和社会的关注，而在诸多关键时刻发出及时、克制、不随大流的文章，从越战、占领华尔街到阿拉伯之春。片子里有一大段桑塔格的采访，关于倾听不同的甚至边缘的声音，关于摄影。

声名显赫的名字可以列出长长一串，他们是纽约书评的作者，也是活跃着的思想者，是最有趣和最优秀的心灵，为几代读者提供了思想，无论喜欢还是讨厌他们。比如我讨厌的Gore Vidal和所有人就所有问题在争论。里面最精彩的就是他和Norman Mailer在脱口秀上吵架那段吧。

Hkiff#39 04:《書中方一頁，世上五十年》。《紐約書評》作為自由主義的西方知識分子雜誌，評書即針貶時弊。頂住麥克錫時代，支持蘇珊桑塔格的女權力量。文人的筆桿扣下時代的尾巴。『文學即知識之光，像陽光，照射自己不喜歡的事物，誰願在躲黑暗中。』

这片信息量很大，但我对纽约历史以及NYRB都不是很了解，因此基本跟不上节奏。看到不少牛掰人物出场，有的听说过，不过大部分还是不认识...就记得苏珊·桑塔格评论里芬施塔尔那段

可能需要对近代50年的美国历史尤其纽约历史有大约了解，才能跟上片子的节奏，因为里面节选的关键事件不是按照时间顺序安排的，而是一种以作者、学者的出场顺序一一介绍他们与《NYR》的关系。所有的人都言辞犀利，大师级的写作啊。。格尔维达和诺曼梅勒当年在电视上吵架看到呆掉+_+

1.不喜欢看是文坛撕逼，有时间口水战，还不如做点儿其他的…2.确实发现自己没文化，好多背景知识不了解3.导演你除了叫了一群名人来说话、念文章，还有把纪录片和文章，剪在一起，还干什么其他的了…4.味同嚼蜡的学界介绍片，不接地气

每一条要走的路都没有捷径也并不平坦，占领华尔街运动、反越战、女权运动、黑人平权运动、中东古巴民主运动等等，这一切都在探索中得来，每一点进步都来之不易，坚持真相、坚持正义、坚持民主平等自由，这些优秀的作家和新闻工作者付出了太多。

技术上很鼓舞我，作为编辑、作为一本杂志，在作者、事件和知识之间构建起的那种长期的历史性的平衡关系。但没有激动之情，它停止在“杂志不能改变世界”这种断言中，这不再是新的时代里能够令人振奋的战略。我们迫切需要的是哪怕虚妄的热情。

Who would wish to escape unpleasing objects by condemning himself to perpetual darkness？

Review of Books，更多的是观点的交锋，至少依纪录片的思路来说，其political的程度远甚《读书》（which is perfectly understandable），几乎是一份文人操刀的时政媒体了……敬仰于Robert Silvers温厚的姿态，如此才和那么多各具性格的作者相处自如还能相互激发吧……也是一派群贤毕至了。