妇女参政论者(2015)

一个普通女工也会成为妇女参政论者，现实使她成为妇女参政论者。女权运动的先辈在争取权利的道路上，非常坚强非常勇敢。看完想好好了解一下自己的选举权了…

片子里Suffragette这个词就像现在的“女权主义者”一样被人当作瘟疫，女主起初拼命强调“我不是妇女参政论者”，最后却发现，这是女性争取人权的必经之路。里面给我印象最深的一句话是，我们不是不想用和平的方式，我们诉诸暴力，是因为战争是男性唯一肯听的语言。

《妇女参政论者》 “如果说 男人争取权利和自由是正确的 那么女人亦然” 很难想象一百多年前的妇女劳动者们在经历着什么。电影中女主角问她的丈夫，如果我们生一个女儿，她以后的生活会是怎样。她的丈夫回答，和你一样。 和我一样在洗衣工厂长大，四岁丧母，九岁在洗衣厂兼职，十二岁成为全职女工，十四岁被厂主强奸，然后嫁给一个像你一样懦弱无能的男人。 我在此前从未想过，前人究竟做了多少努力，才换来如今看似男女平等的地位。就像是妇女参政论者的口号“绝不放弃永不投降”。艾米丽最后冲进马场，为了自己的理想，为了男女平等的事业毅然决然毫不畏惧。 正义绝不可能平白无故地到来，在不公平的事件发生的那一刹那，正义就已经缺失了。正义是一群人他们为了自己信仰和理想，甚至倾尽所有争取而来的。

经历了这个三月之后看这部影片我真的太难过了 不管在那个年代还是现在，让一个女性成为一位妇女参政论者或一位女权主义者，只需要让她感受到自己的命运而已 百年前她们用激烈的行动争取权利，被囚禁，被殴打，被辱骂 但从来不是因为我们做了什么而遭到这样的对待，是因为我们做的还不够多 行动比言语更重要，但即使是抱怨，他们也会来捂住你的嘴

一百多年前的真实事件，离我们那么远，又那么近。为了维护女性权益，妇女参政论者做出了巨大的牺牲，是他们的不放弃，继续前进，有了现在的成果。可曾想，当时只有战争才能是让男人听取女人的语言，我们女性不是男性的依附者，我们是独立的个体。我们还有很长的路要走，女权意识的崛起，只是刚刚开始，但是不希望是通过战争来实现。在现在的生活中，育儿生子，工作家庭，就好像对于女性来说是社会对于女性应尽的义务，丈夫的不支持，不理解，跟当代的人蝻人有什么不同呢？

强烈的女性主义色彩是《妇女参政论者》最吸引人的特色，以女性抗争之路为关注焦点的商业电影，本来就凤毛麟角。全片百余分钟的内容，用冷静的视角、平淡的叙述提醒着观众席上的当代人，如今在我们看来理所当然的种种女性权利，其实背后都交织着血泪。它的来之不易，是许许多多生于不满年代的奋斗者们，交付了一生所争取来的事情。在电影结尾的女权分子艾米丽，为了让世界关注女性投票权理想，而冲向国王马蹄下的一幕，也处理的节制而简练，几乎是让人猝不及防的，没有煽情，也没有特别塑造成慷慨就义的英雄模样，她们几乎是被时代裹挟着的。（引用）

热泪盈眶“不要停止斗争”无论以什么方式进行的女权 都是一种进步 只希望女性参政者能够越来越多 长期被作为第二等公民的女性已经不在于只争取话语权了

影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。

影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。

一个女权主义者的成长，妇女拥有选举权才不过一百年的时间，我们天生就拥有这些权利，可是未想过我们眼中的天赋人权是一百年的妇女们用鲜血和生命换来的，所以有些人不珍惜这些，竟然无视我们的权利正在被挤压的事实，我们拥有才不过一百年啊，曾经那些男人女人和法律也都觉得妇女不拥有参政权是多么天经地义的事情，如果他们不去改变，现在会是什么样子呢？行动而非口号，没有流血的斗争不会取得真正的权利

本来想打四星 但还是五星吧 本片让我感到不适之处就是 女主对于儿子的爱 可能我比较悲观 女主这么爱她的孩子 可她的孩子也是男人 长大后说不定也成了那些阻止女性参政的男议员们 看的时候感想还挺多的 对于男性 女性就好像是拥有怀孕功能的资源 因为女性的这种能力 男性利用女性怀孕的弱点通过各种方式打压奴役女性 把女性作为他们的资源

这群努力的妇女们在现在某些人眼里就是极端女权分子 事实上也只有极端激进的斗争方式才能让既得利益者的男权让出一点点位置 温和的方式只会让他们无视。