大都会(2012)

德里罗也要掺和电影圈么？不过《大都会》改编成这样已经很棒了。生命和性是人生的两大冲动.作品发表的年份紧紧贴合当下rmb动态,嘲讽了其时的美国心态-保护平衡和霸权.对话的目的性强却缺少意义.所以理发成了既有氛围又安全熟悉的环境.像一个片段和片段间的剪辑融合.开始还提到了sweetness and light,后面就完全展现阶级矛盾.To the void-后现代小说沾染的风气.不过男女情感追求部分也是承袭了connect的美国母题.人的异化等等.是本雅明的悲悼剧么？演的还行～

电影的结局是大都会的覆灭，资本罪恶，人性堕落，制度腐朽，似乎整个世界都要坍塌。然而现实世界中的坍塌却是缓慢隐秘巧妙的。--大都会

记录于Mtime2012-12评分5 看了二十多分钟实在看不下去了，也不知道帕丁森那张死鱼脸到底哪儿好看，能这么风靡2012-12-17 15:38

敢在2012这么拍电影勇气可嘉，但排比式空谈现代性诸问题十分无聊。各部分联系起来的方式也很表面。大部分镜头都是两个人在对话，影像被削弱太多，不如直接读文本了（可能更有趣）"a specter is haunting the world" lol. actually nothing there

6/10 略带有预言性质的资本主义危机，罗伯特帕丁森的形象有点冷酷，仿佛演了一部没有动作的蝙蝠侠，坐在加长车里谈笑风生，看似很平常的对话却在不经意间产生了赛博朋克的质感，充满亚洲威胁论的预言也似乎在若干年后的美国未来社会逐步应验。但这片子的缺点也比较明显，场景单调且对话晦涩，不过也不至于到6以下吧，喜欢的人看来也不少啊。

好他妈的烂，好久没看到过无聊的这么彻底的烂片了。我不知道以前版本的大都会是不是也是用了三分之二的时间讲男主从公司到理发店一路的故事的，其实我很喜欢这种设定，单一空间加不同角色，几乎没有事件纯靠台词拍电影，但是这真的很要求功力，他显然没做到，所以前半段格外无聊昏昏欲睡，我无法从狗屁不通故作看透姿态的台词里体会到点什么，well也可能是我鉴赏能力不行

这不是我想象的柯南伯格，电视电影感比《星图》更令人难受...各种指涉只停留在台词层面，真*除了台词就是台词，还有所有演员(不针对五方)的无表情表演，是我最好的安眠剂，希望从此收获好好学习早睡早起的精致生活(？)

真正的资本永不眠，莫名其妙的婚姻在餐厅、书店、剧院的迁移中走向解体，对艺术品的资本化占有，媒体直播中的血腥，痴狂的行为艺术，变态的雇佣关系，最重要的当然是这段在永不止步的豪华轿车之旅，终结于破产的深夜......最后一场对峙没太看进去，待补......

看得闷，很闷，大段大段的对白，讲述一个天才资本家是怎样被人民币波澜诡谲的货币市场逼疯。感觉这样的作品更适合文字而不是影像，哲理太长而故事太短，本来很能启发思考的东西由角色面无表情地说出，男主角的大部分对白都是一些似是而非的句子，在我看来，这只会让我这样没有什么欣赏品味的观众逐渐从一开始的试图思考变得麻木，进而产生倦意。最后的结局很吸引人，但也仅限于此。

帕丁森的颜值依旧在线，但无论为了帅而怎么耍酷，也掩盖不了剧情的硬伤！冲着豪华演职团队来的，居然给恶塞了这样越看越觉得装的烂片！

4.5 I wanted you to save me. 比小說好，最主要是因為配樂太棒了。最好的調度在Eric在荒廢大樓裡那組夢魘似的鏡頭，證明柯南伯格其實完全有能力把這個題材拍成商業大片（但他老人家就是要學戈達爾搞實驗）RP的表演ok，雖然有好幾場戲明顯被吊打（Binoche簡直是全場MVP）但有些表情和眼神蠻細膩的，後半部入戲後明顯比前半部好（他自從上了導演的賊船後就一直在變態專業戶的路上狂奔）當然最關鍵的就是把日圓改成人民幣的設定，如果說西方的資本主義是建基於邏輯的pattern，那麼這30年來天朝的崛起某程度上則是完全違反了合理的推斷，正如福山的歷史終結論已經被21世紀多次打臉，我們已經來到資本主義的崩潰邊緣，要麼進化，要麼毀滅。適合戈達爾和馬克思死忠粉

论文体电影？不难看但是也谈不上好看，主要是台词太舞台化了，节奏又乱的难以置信，虽然我愿意相信节奏的迷乱完全是为了资本、社会、经济危机这样的表达内容服务的。收尾部分相对喜欢。整个电影给我的感觉，就是我大概知道你要说啥，但有必要这样么？换句话说，过犹不及。