9号谋杀案(2001)

闪灵的小兄弟，能达到其五成水准已经非常惊艳，hank的恐怖场景甚至更直爽刺激。两个硬伤：主角家庭线套路故事已经做不出太强的悬疑感，反而却削弱了基调上那种平凡中的惊悚感；精神分裂的前史太无趣且单薄，律师工具人沦为废笔。

我来捋一捋剧情，戈登应该是70年代在这个精神病院接受过“艺术疗法”的治疗，85年精神病院关闭后，戈登应该是基本治愈了。2001年戈登回到精神病院，重新激活了Simon这个潜伏多年的暴力型人格，但这时Simon还没有控制身体的权力，直到戈登的妻子不小心将沸水泼到了戈登的腿上。所以Simon会把照片贴到自己原来的房间里，所以戈登看见水疗机和约束椅会发呆，所以戈登对汉克采用“冰斧理论”的插眼疗法，使汉克丧失情绪波动。

没有Jump scare的优质心理恐怖片，悬疑惊悚恰到好处，破旧精神病院本身就已经够creepy了，还整个精神分裂超恍惚，侄子太无辜了吧，结局差点意思。

一边疯狂暗示（暗示玛丽事件和戈登有因果、顺承或是其他直接关系），一边又平铺直叙（其实玛丽事件和戈登并无关系或者顶多类比？），结局也是平铺直叙后的结果，并无出乎意料的反转。反正弄一堆细节让观众猜结果根本没个卵用还顺带打你脸说逗你玩想多了，那么那些细节你拍出来干嘛，水时长？（捂脸）个人不太能接受这种故弄玄虚的电影。

？？？我真的很少看电影看的这么云里雾里...我以为这五个都是不同的人格，不是，他们都是真的人...for real...只是在这个环境下男主逐渐因为压力而黑化了...？？？emmm？故弄玄虚？因为明明工期这么紧，大家居然还吊儿郎当，没一个在好好工作的...果然还是活太少了吧！真是很奇怪了...还是片头那个邪教崇拜引出的犯罪口述案例比较吸引我。我果然是个粗人，不适合心理梗，不适合这种深度回味

跟精神分裂有关的电影在我心里起步三星。看了一下，评论两极化，不奇怪，就连温子仁的恐怖片也达不到8分。不过我想，得不到高分的唯一迷惑点是高登怎么能听到西蒙的邪恶指示呢？？？又或者只是高登自己分裂出来的人格在指示他，但观众们（包括我）总是不由自主往西蒙方向联想？？？人还是有“退路计划”的好，刚有孩子（自己本来还不想要），孩子就生病，接不到活就破产，接到活时间上还很苛刻，平时本是性格不够开朗的人，换作是谁都会敏感容易被任何一件小事逼疯，更何况是滚水浇到腿上呢……

19年前的电影，这片子在豆瓣才6.7分真的很不合理。全片没有所谓恐怖悬疑片的刻意惊吓。主人翁的精神状态把握得相当好，废弃精神病院里某位病人被尘封的催眠录音磁带是叙事的暗线，暗暗推动故事的发生。电影最后结束于session9磁带录音的最后一句：where do u live simon？I live in the weak and the wounded，doc. Simon住在我们每个人心里最脆弱最受伤的深处。黑暗人格在我们心灵脆弱的时候也许就会扳回一城，采取主导。 真的是一部让人倒吸一口冷气的电影。

勉强给到3分，男主角像女病患那样精神分裂杀人太明显了，不用最后才鬼鬼祟祟的露馅，不过我倒是以为妻子把孩子掉热锅里了，如果是那样就更可怕了

节奏又怪又慢，很不舒服。惊悚片难得有这样反类型的节奏。导演聪明的一点就是没有给整个故事一个明确的解释，但这并不能掩盖这个故事的沉闷。

前半段很无聊，后半段很闪灵。中间就能知道到底是怎么回事，但是结局给的原因其实特别牵强，总体来说，气氛凑合但是逻辑……有逻辑吗？不是很喜欢。

个人觉得一般，一开始主人公就已经显示出精神不太正常的样子了，所以也不算太惊讶最后他啥了所有人，前面大半段时间都有种看不懂这电影想表达啥的感觉……只能说，产后抑郁不是只有妈妈有，爸爸也是有的，有情绪问题真的是不能硬撑

?全片没有一个恐怖的镜头，但无时无刻不给人一种恐怖窒息感，偌大的建筑内部，处处都是在为恐怖做伏笔，全程紧张感很强，但是，伏笔太多且太容易，就好比男主手上的血渍就暴露其身份，一直到结局没有任何波动，这点感觉太生硬了，但还是很不错的一部影片。