脚注(2011)

剧本太牛逼了，其实很多人物关系做的比较足，矛盾点抓的够好，并且矛盾随着剧情转化，很多思辨性的东西就出来了。当然幽默点也非常棒，不用太多台词梗，人物关系一足，简单的动作，正反打就行了。

结局很意外，没想到就那样结束了，之前想象过父亲可能会在颁奖的时候做出说出什么，但就停在那了。在影片前段，我觉得那样的错误是一个非常难解决的问题，但换了一个情境想象，竟把觉得这个问题放在家庭里是最不残忍的。当然看到后面发现电影主要想阐述的不在此。有意思的是电影前段对人物性格的塑造，还有父子间的关系，他们交流很少，处在敌对关系，但是会互相看对方的学术著作，了解对方，看到儿子在那件狭小的房子里为父亲争辩很意外。脚注是什么意思呢？前面说到父亲只是他老师著作里的一个脚注，现在呢？人成为文学的脚注吗？还是研究的方向？

谁才最应得到以色列奖？是那个一生为了学术，满腹经纶却神经兮兮的父亲，还是更现代性更实际，逐利性更强的儿子，当然还有那个迷茫中的第三代们，以色列需要回答这个问题，但有一点，无论如何，以色列都不只是一个注脚！

一个是一生等待一次认可，一个放弃被主流认可选择了家庭，父亲认为儿子的“陶罐”是空中楼阁，是华而不实的，自己在做有益于几代人的工作，是真正的学者，但父亲一生因一个小小的脚注而骄傲、把所有的荣誉、成就、在意的事情全收在文件夹中；而儿子，宁可放弃以色列奖，放弃在自己的事业上被人认可，选择要父亲的自尊不受到打击，孰务实，孰浮夸，一目了然。事实证明一个老套的父子关系的片子，套上抓人的元素是会给人焕然一新的感觉的，两对父子的矛盾安排的很巧妙，其内容相互补充

脚注 : 据说当年在戛纳，在小房间进行最终评选时，某评委特别喜欢这部电影，与评委会主席爆发了激烈的争吵，拿椅子堵住了门，把主席打出了鼻血，最终为本片争取到了最佳编剧奖

假如学者们都是不问名利的，那么要那么多奖做什么用？父亲在颁奖之时应该已经发现他并非真正的得奖者，他的作为研究者的一生，三十年的探索，被同行抢先发表，自此无缘名誉。他一生的工作，不如大师提及他的一笔带过的脚注。可悲又可笑，充满讽刺意味。

第一次看以色列的片子，还是挺有意思的。能看到很多我们根本想不到的东西。没想到人家教育部这么牛逼的开会，居然那么小的办公室。唉，我们的政府啥时候才能这样啊。

父子的矛盾其实是学术的分解，家庭的多元关系实际是以色列学术界随着时间改变的映像。多处对话重复、可删。导演尝试打开格局，但蜻蜓点水，并没有突出的实际效果。

最近正在看《脚注趣史》，刚好看到有这部电影来看了一下，还挺喜欢的。古典学术派的父亲严谨、不苟言笑、整部剧里都没看他笑过，很多行为也很诡异。现代学派的儿子开朗，公平正义，为父亲做牺牲，最后父亲在线索中好像发现了获奖的什么，但没表露。 配乐很喜欢，灵动，让沉闷的气氛开始跳动。

文本、配乐和剪辑都极辛辣。他长年坚持的纯正学术仅仅换来一个不痛不痒的脚注，在光鲜面前茫然无措，渴求的手环是被学界接纳的通行证，却是无情抨击的儿子让给他才得来的，戴上更像一只共谋犯的手铐。神秘的女人和忍不住的耳边秘密是父子各露出的马脚。幻象巨大而真相狭小，退缩到逼仄的房间才能容身。

真是尴尬，儿子为了维护和父亲的关系放弃了本来将要颁给自己的以色列奖，将其拱手让给了父亲，并且永远不能再得到这个奖项，而父亲却在接受记者采访时将儿子的成就批得一塌糊涂，然而最终发现获奖的信件是儿子写的。父子矛盾加深了！

子承父业，二人共同着力于塔木德研究，儿子更有所成。在冲击以色列奖过程引发的小插曲中，以儿子对父亲的维护/父亲对奖项的追求，用荒诞却写实的故事，从家庭矛盾延伸到社会层面，探讨人性功名间的微妙关系;剧本尚佳，情节扣人心弦，特写镜头张力十足，戛然而止的开放式结尾反倒措手不及。