下海(2017)

题材不错被导演毁了！看得出来导演功力不够再有就是对中国这部分女性了解不深！齐溪本来挺好的女演员也被带偏了，表演用力过猛但张力不足！耿乐的表演更是拙略表情乖张！

一群女人们为了活着，出卖身体。我实在太讨厌那两个男人了，又有什么指责的资格，可笑极了。下海冷，上岸更冷。（耿乐还是很可以的）

曾美慧孜完全没认出来她，这个角色好小白花啊hhh...面对埃菲尔铁塔的小屋令人眼前一亮，是属于女性的温柔。结尾一直在想齐溪要是拿着菜刀捅了耿乐一刀就神了【不是。类似题材我会想到《应召女郎的秘密日记》《花容月貌》...只能说这个故事平淡却真实吧（没有说别的不真实的意思【）

虽然展现了一个特殊的群体，并且描绘了一个“逼良为娼”的女性，但片子所传递的价值观不敢苟同，难道现代社会真的就笑贫不笑娼了吗？

耿乐把东北老爷们那种有点钱就开始张牙舞爪的劲头表现得淋漓尽致，齐溪各个角色转换很完美，演技无可挑剔，另外王茜没有查到资料，不过从镜头里看得出来她是个在法国有故事的人~

1、我不认同为了生活出卖身体的行为，但如果我是一个没有文凭没有技能还拖欠了一屁股高利贷且想要让儿子过更好生活的人，也许我也会下海。2、我不认同茉莉离开丈夫背井离乡去法国出卖自己的身体和灵魂，但我更不认同她的丈夫对她没有心疼只有相顾无言的愤怒。3、错的是这些下海的女人吗？当然不是，问题出在社会里，社会阶级足够分明，社会里有钱人仅以一个被摔碎的花瓶就踩碎别人原本就脆弱的生活，给逼的是因为给逼的。

角度真挺纪录片的。齐溪跟主人家要那100欧元的时候感觉到了东北人的那股劲儿劲儿的。但是曾美一出来完全被抢风头了。同类型肯定是陈果的妓女三部曲了。不过耿乐扮演的老公最后还是原谅了老婆这个挺电影的，圆回来的那种感觉反而把电影的那点锋利消耗掉了

待会写影评，当代马克思主义者必修的电影。耿乐与齐溪都是有理想且专业一等一的好演员---齐溪与陈建斌、俞飞鸿曾经合作了谍战剧，父亲的名字，她的专业光芒其实盖住了俞美人，完全是余男加咏梅的气势。片子中文译名题目取名比另外一部类似题材的法语片更有深远意义：站街女 La Marcheuse。想想看，笑贫不笑娼的拐点在哪里？

下海容易上岸难，人生的彼岸又在哪？毕竟笑贫又笑娼的社会，钱难挣屎难吃。夫妻俩默契又陌生的煮面，辛酸又残酷的生活还在继续。无论故事和表演其实还都可圈可点，但年代感和城市背景营造确实太单薄。

全片都很压抑，齐溪饰演的丽娜这个角色就像一株生命力顽强的吊篮，随便摘下一束插在哪儿都能存活，她坚韧，不挠。丽娜是提着一口气在活，虽然不代表那个时代全部的女性，但也能代表一部分，真的太惨了…不知是不是受儒家思想的侵蚀，女人好像一直在为别人而活，承受着本不该承受的重担。片中的丹丹就是典型，她的老公逼着她漂洋过海去一个陌生的国度赚钱，在丹丹不知情的情况下办好手续，逼她走。悲哀的是这样没有担当的男人不是个例，是大多数，只是因为社会发展掩盖了他们的本性，遇到事情时，他们就忘了担当是什么，。。…困了，明儿再写

被生活所迫，为了生计……两女两男在电脑面前的通话，齐溪饰演为了这个家付出了许多，本能在一句“值了”之后开始新的生活，谁曾想还要为过去买单。这个时代，她压力山大，对待女性是极为苛刻的……

首先致敬导演奥利维耶·梅斯能带给我们如此震撼的电影，站在人性角度的放大电影。我看到了电影给我们带来的思考，警示我们电影的伟大。可是看电影的时候，却好几次觉得要关闭它，拍的太真实了，不敢看下去了。站在两性的社会问题，我深深的理解女人在社会不平等的悲哀，让我不忍看下去，中国女性的伟大与坚强超越性别。只有中国女人才能完全阐述这个电影的伟大吧。作为中国男性，第一次深深的被自己的打掉了男性的尊严。我呼吁真正的能够平等两性关系，可是对中国根深蒂固的五千年文化有太大的挑战了。虽然中国在进步，可是还是中国女人负重前进呀！希望中国能开放更多这类优秀电影，让国人认识并且更快的推进两性平等。