爱恋(2016)

《爱恋》讲述的是绝望中的爱情，空虚与亲密。和导演以往的作品不同，主观镜头全部被客观镜头取代，稳定跟拍，室内固定拍摄，煽动性地参与感弱化了，虽然，很多私人元素都被导演融入其中，但还是让人觉得他面对爱情时产生了普通人的懦弱。电影主题就是一个三角恋，使用了导演惯用的暗红色调，女人与婴儿的交替重复镜头，还有对性的隐喻也异常清新，但是不足以支撑对爱的绝望（引用）

对于上世纪改变美国人权历史的一段爱情故事来说，导演偏偏剑走偏锋，剧本上避免描写历史重大时刻和社会政治讨论，表演上没有撕心裂肺的情绪宣，泄镜头上拒绝喧宾夺主的花哨技巧，他把一切精力都留给了这段平实却特殊的爱情与婚姻。对于不同种族人群相互结合的自然权利，纯净的表达超脱政治社会权利概念之外的爱，才是最佳的美学阐释。

历史背景下小人物的无奈与挣扎，男主孱弱的性格使得他在面对别人给予帮助时都显得格外惴惴不安，生活中时刻的警惕与惶恐，现实已经给他造成了不可磨灭的影响！面对同事的排挤和恐吓、黑人朋友的不理解、警察的欺负他都选择了沉默，唯有枕在爱人的膝头，才流露出久违真心的笑容！他不是美国历史的推动者但他推动了美国历史，他不是民权斗士，却见证了民权运动的胜利，这不是一部个人的奋斗传记，而更像一首美国司法制度进步的赞歌！

丈夫是瓦匠，妻子是家庭主妇。丈夫是白人，妻子是有色人种。丈夫买了一块地向妻子求婚，画好了设计图，准备和孩子幸福的生活在一起。对于美国有色人种民权捍卫题材的电影也看了一些，从各个方面切入的，女佣，管家，奴隶，历史，这次是爱情。没有什么能阻挡爱。生活在这片土地上，谁又和谁不一样呢，肤色，种族，民族，人类的歧视链简直莫名其妙，都是平平淡淡活在这世上的人。一家人最后幸福的享用晚餐，不知道他们的勇敢改变了时代，改变了很多人的命运，他们只是相爱而已。整个片子缓缓的，只有如水的陪伴和爱。女主大眼睛真漂亮。

《爱恋》是一场杜绝恨意与敌意的高贵年代爱情故事，一部谦卑低调、柔声细语的电影，情节极度触动人心，表演含蓄而有力[1] 。它有一颗令人感同身受的真心，也直接地表明了导演对于叙事的喜好和对反戏剧化模式的认同，作为本届戛纳最受期待的作品之一足够有力。

以今天的眼光来看不可思议。真实的Richard更消瘦和沧桑，或许是被违背人性的法律所折磨。美国如今对种族问题的解决确实值得赞赏。要不是真实事件改编，结尾的字幕一定会让网友给编剧寄刀片的。Richard战胜了最高人民法院，最终却因为被醉驾的人撞死而没能再享受自由的婚姻。

片名Loving是一语双关，既代表爱情，也代表这家人的姓氏，所以，循着这种语境，片名翻译成《以爱之名》，似乎更好。男主演的脸非常眼熟，总是扮演大反派，这回扮演了小人物，实现了自我突破

3.5.沉默寡言将家庭扛在肩膀上的男人，温柔贤惠又无比坚强的女人，在当时因为种族肤色面对的层层阻碍，并用真爱改变法律和历史的故事。胜在男女主的表演，情感的处理也极其克制，始终聚焦在男女主的爱恋关系上，种族议题，法庭戏这些能带动激昂情绪的点都做足够减法，极尽克制。

比起Ruth Negga略带细腻和温柔的表演，Joel Edgerton就是个外型看起来很酷而设定也比较前卫果敢，但其实表现起来还是白直男的形象。特定时期跨越种族的爱恋并为其斗争的故事，影片却意外克制，很多地方一笔带过，前后联系不够紧密，流水线的形散而片段化，唯有偶尔的细节处动人，用直观行为解构“loving”的进行时，只是在台词里说不出什么大道理，高光的收场也是讨巧地用最后的真人真事展示，对于期待来说有点可惜了。

一个木讷的姓Loving的男人，一个瘦弱的叫Bean的女人，携手书写自己的爱情，同时改变了老美的历史，Take care of u是多简单的一句话，又是多不容易的一个承诺！但是上帝为何那么留下这么悲伤的一个结局？

可以拍成大事件的电影拍得平平淡淡，导演的处理手法也是难能可贵，平凡而相爱的夫妻就已经很感人了，平时木讷少言的丈夫在看肥皂剧时笑倒在妻子怀里，喝完酒流泪说“我可以照顾好你”，一砖一瓦地盖着他们的家，妻子熨好一家人的衣服，煮好每一顿晚餐，温柔又坚定地面对反对他们婚姻的声音，片名loving是男主的姓，中文译名是爱恋，平淡的绵延的爱意，里程碑式的事件，背后也不过是平凡的人物，他们相爱，这就够了

Mildred和Richard Loving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事，但他是白人，而她是黑人。时为1958年，种族隔离政策在美国依然大行其道。Loving夫妇居住的弗吉尼亚州决定将两人告上法庭：夫妻俩被判入狱，除非男方离开该州。Richard和Mildred觉得这项判决是对两人民权的侵犯，决定上诉。1967年，两人一直上诉到美国最高法院。法院驳回了弗吉尼亚州的判决。自此，“Loving v. Virginia”判决成为不分种族，自由相爱的象征。