迷色(2004)

全程呆滞…… 果然《迷色》和《东京日和》完全是两种风格……啊我为什么要看《迷色》！心中只留下竹中直人版的荒木多好 四星给的是内容真实感…虽然看了后对荒木还有日本文化有了更多理解，但是我依然不能理解这部片子中展现出来的他…

我不知道打分的是不是粉丝，所以分很高。就纪录片本身而言，没有什么很好的角度或者很深的剖析，也并不能帮我更好的了解荒木经惟。所以我对这部纪录片评价不高。但话又说回来，纪录片之后我又查阅了大量荒木经惟的摄影作品，那些作品是真的棒。

19年在798匆匆看了荒木经惟的画展，印象最深的是他妻子去世那一段的记录，尤其是在去世之后拍的一些景物，简单却又情感充沛（可能是因为当时我爷爷也刚刚去世…）20年11月在长沙考完托福（没错就是标注的这个时间点）看了这部纪录片，看到了他摄影里的张力，但是纪录片拍的有点过于平铺直叙了…

关于荒木老怪的纪录片，展现了很多工作状态的样子，很有启发，对于我自己的摄影也有了些新的感悟，也可以说突然发现自己的作品其实很渺小

说到荒木经惟，人们立刻反应出他经典的发型和眼镜以及性。纪录片里的他坦率地像个孩子，而作品也远超低俗更多传递出“意气”与“物哀”的美学思想。相比于擦边球，荒木可爱得多。

森山大道和北野武与荒木经惟代表了艺术家的两级。相比于森山大道那部没硬杠理论（或者说硬杠的那点儿都没毛病）。“摄影是一个浓缩的瞬间经过连接可以串联起一个人的一生”。纪录片本身很好。

片尾结束的好突然 我觉得那个演员舞蹈家解读的很准很精练 他的摄影的两大主题就是性和死亡 而且片里竟然出现了bjork 她真的说得也非常好 本来以为再看一部纪录片会更加了解荒木经惟 看来还是没更了解啊（摊手 只不过对他的作品和他说的话有更深的了解了而已

不了解摄影，不了解艺术跟色情的区别。但色欲是最原始的兽性是被写进基因里的。我不相信一个正常人看到裸体会没一丝丝反应。当然我不是在批评色情跟性，性是美好的。荒木自己在纪录片里说了艺术跟色情他都拍，拍裸体是他生活的一部分。就作品而言我觉得荒木拍的很美但我受不了这个怪诞的老头。

偏向访谈类的纪录片，开始还不太能够接受，感觉就是拍摄色情图片的现场。 单看书就认为荒木经惟挺爱笑，哈哈哈哈哈 看到影像还是被开朗又精力充沛的荒木惊住了，这种能量可不是什么人都能拥有的。 如果一件作品要么是艺术，要么就是色情，那他想在非此即彼之间插入生活吧~ 性，应该令人如此羞耻吗？

荒木经惟，把自己生活过成了艺术家的摄影师，里面北野武说的很真实，他热爱自己的工作，他用尽全力去留住拍照的刹那，持续一生，那就成了人生。 摄影，把性作为人生的信条，是这么想的，也是这么做的，在我看来，这就是艺术了，生活的、人生的真实的艺术，可以理解的艺术。而不是某些为了艺术而艺术。 当然，“真正”的艺术家，会认为这是庸俗的艺术，毕竟，阳春白雪和下里巴人永远都是两条不同的路。 纪录片只是浮光掠影的展示了一部分荒木的作品，这些作品，最初一眼给人以猎奇，情色，如果在继续深入荒木的摄影作品，感觉的不同就出来了，用他那把握刹那的能力，展示了一种情感，最原始的情感力量，性的压抑以及释放。 可惜没有可能深入了解荒木作品，非常遗憾。

最早知道荒木是看竹中直人的《东京日和》，演绎一个摄影家对妻子的深情。在那之后方才知道，和妻子的结婚旅行影集就是荒木正式成为摄影师的发轫之作。再后来看到了他的很多影集，买到了《东京幸运洞》的纪念版，再之后看到著作《天才写真术》等等。荒木的摄影风格非常独特，有时凌厉慑人，艺术感爆棚，有时又随性甚至低俗。加上他宣称的对妻子的挚爱，一直不明白他是怎样的个性，怎样的创作理念。这部纪录片解答了不少疑问，荒木的精力非常充沛，永远保持激情和活力，对事物的看法独特，敢于打破常规，很早就有意识地拍摄自己赋予拍摄对象的意义，追逐直觉快速拍摄大量出版，长久积累自成一派，森山大道也感叹不已。荒木的多样性和高产，留下了宝贵的视觉样本，拓宽了摄影的界限，确实是真诚的艺术家。

在黑白世界中体验死亡，在彩色世界中体验生活，而他是游走在两个世界之间的恶鬼。 看过了这个纪录片，只想快点入手一本荒木经惟的摄影集。只有天才的艺术家才会有对生活如此细腻的观察力和热情，而他对自己职业的专注以及从中体会到的快乐连北野武也自愧不如。片中记录了他在拍摄作品时的大量花絮以及平时和朋友在一起的日常生活，荒木经惟认为人生就是性，而女性的身体更是象征着神秘和与生俱来的母性之美，所以他的作品之大胆一度使他被捕，但这不仅没有破灭他的梦想反而使他声名鹊起，最终慢慢成为日本最杰出的的摄影家之一。对于他的作品遭受到男女平等协会的抵触之类的事根本是小题大做，我认为既然摄影师和模特双方都本着为艺术献身而非被迫、无奈下的金钱利益之作，虽然不保证所有以及观看者的心态，但若以干净的眼光看到这些作品，它们便都极美