伸张正义(1979)

影片主要讲述的是亚瑟是一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官，甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并殴打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟进退两难。

说是法律片，实际上是一部黑色喜剧。《伸张正义》真的是展现法律公平与美国精神的一部经典之作。通过一位心怀理想主义的年轻律师的视角引入司法黑幕及政治手段的无情及虚假的现实。律师在功利与道义间摆动，让观众也随着他的失落与振奋感叹唏嘘。 帕西诺在戏中那种近乎颓废的演出活脱脱带出一个充满人性的真实律师形象。这种颓废反衬出一种理想主义在现实世界中的失落。帕西诺在法庭辩护的一场长达几分钟的独角戏，不但“暴露”了他演技的至高境界，也成为之后他最喜爱运用的表现手段。 影片着重表现的是许多种的冲突：个人与社会，理想与现实，固执与屈服，但当最终正义胜利的时候，这一切又显得那么脆弱与渺小，一切都没有改变。

算是一部现实与理想化并存的电影吧，现实在于有钱有权的人可以随手颠倒黑白，当今社会又何尝不是如此。理想化在于亚瑟这种人格，从剧中爷爷一个人抚养他长大，到他当上一个律师，亚瑟又是如此一尘不染，时刻把伸张正义铭记在心，一次次看着那无助绝望的眼神该有多难受，一次次看着上司何不食肉糜又该有多心痛，他又是如此坚强，始终如一做着一个doer。但生活与现实就是如此的一团糟，没有一个推心置腹的挚友，没有一个三观相投的枕边人，工作在一个充满黑暗的肮脏圣堂。没有人在乎穷人们的生死，更没有人在乎那些所谓的公平正义。影片想表达的东西是好的，AP的演技是好的，剧本差了些东西，拍摄呈现出来的作品作为剧情片也过于单调，结尾他还是选择做一个doer，最后究竟是邪不压正，还是成为一个sacrifice的留白有还些意思。

當社會出現不公不義的事件，法律又無法保障被害者，結予犯罪者應有的制裁時，尋求私法協助的心，即可能出現，這也代表對法律的不信任，對司法單位的失望。

法律体制内的理想主义者一胸热血为自我的正义奔走可惜法律从公义女神以外的贯彻发展成为本身就是一种极其依赖立场的偏见主义/面对用以对抗不公的各类凶猛的自我毁灭始终只有法律至上的律师保持了相对冷静的愤怒可见理性的一种有利主义/帕西诺最后一场法庭戏从辩方立场的表情控制调度到站在绝对反对伪装正义的邪恶的控诉高台上失去理智的表演可以载入我的影史时刻/那么当发疯的律师搭档重新恢复理智带上假发为正义奔走时这部激烈的论法的正义性为正义者的发疯画上了一个猝然幽默的赞美句号/

法律本质无关正义这点让良知尚存的法律从业者们日常被认知失调折磨得要么疯掉要么黑化，此片大部分时间里都尽可能用比较dry的幽默感来展示这一群像，但在剧情越来越沉重的时候无可避免地回到了情节剧节奏。男主的纯情crusader设定主要用于散发明星魅力，人物本身没啥意思，结尾也过于好莱坞。P.S.我爱Dave Grusin，但还是得说他的电影配乐水平很二流。

很冷门的老帕电影，电影前面铺垫的很好，最后的结尾却有点水，连期待中的老帕精彩演讲也没有，反而是一顿发疯，黑色幽默讽刺了美国的法律体系

为理想主义而献身，哪管什么法律正义程序正义只求结果正义道德正义。就算经历罪恶，剃成光头，也要能够掀起假发露出微笑的打个招呼，只是那是堕落与黑暗还是迎向光明，不可而知。

几个故事拼在一起，虽然没有联系，但是好笑又讲了同个话题，法律真的是公平吗。然后结合最后的大案子和al出色的演技，使得情绪升华，感人又觉得这个社会就算有多好的制度，也不是十全十美的，也有它不公平的地方

经典之作，对病态的现实社会和法律体系的猛烈抨击，Pacino最后的神级表演与其说是正义的伸张不如说是仅仅存在于理想中的一种情感宣泄，事实上，正直的人性都在扭曲的体系中崩溃了，换来的是那些用“假发”伪装自己，道貌岸然的病态人格。

当法庭成为讨价还价的交易场地 当法律成为罪恶为所欲为的武器 当判决成为金钱与权力的游戏 当理性的逻辑变成歇斯底里的神经病 正义卑微到要靠律师与委托人同归于尽 阿尔帕西诺的每场演讲都展现了令人动容的演技

厕所大笑还挺精彩的，感染力足够，男主千辛万苦想要保住自己的执照，却在正义和公平的感召下，开挂怒怼整个法律体系，从开始的丧到极致，到结尾的我命由我不由天。结局挺好，一个镜头简洁明了的结束。