冷血(1967)

也许是美国电影史上最被忽视的杰作之一。摄影，配乐和剪辑都是教科书级别。楚门卡波特的原作本身就将纪实性和故事性完美结合，影片风格也达到了同样的效果。

美国第一片。passing bad checks，Hickock as an active accomplice。simultaneous triple narrative，of November 15, 1959.

频繁使用的接话头的剪辑是否首创？1967年。双男主汇合作案，到场后戛然而止切到警方追索穷逃罪犯，中间有捡拾瓶子卖钱的怡情段落，最后重访凶杀现场亮出俩男主何为一个新人格导致激情杀人，但没卵用，还是进行到《三狼奇案》一样的处决场面。片子对惩罚提出质疑，因为这跟犯罪一样构成人类社会之冷血

四星半,剪得漂亮. 报告文学式的冷静呈现势必会令影片在立场上趋于模糊,乃至使观众疑心"恶"本身是否足以作为艺术的对象而出现;《冷血》的高明之处在于它退回到最基本的人文主义立场:并不渲染罪犯的无辜,但为他们的罪行提供一个解释――而这解释毋宁说是最不具解释力的.经由这个表面化的方案,它得以把握住犯罪片之为教化的内核,即:解构世界的合理结构,同时揭示道德与法律乃是苍白无力的.为使观众不因两位罪犯的冷血而濒于信仰破灭,影片在结尾用瓢泼大雨补足了他们悔恨的泪水;Perry登上绞刑架发现父亲在等待着他,显明世间一切犯罪都是某种意义上的复仇.

一桩灭门命案的诞生。事无巨细的摹写杀手假释出狱、见财起意、入室抢劫、杀人灭口、亡命天涯最后缉拿正法等一系列犯罪过程，的确冷血残酷，但是感觉表意没有侧重。关于斯科特很多地方导演想说点什么又戛然而止，避而不谈；接着对派瑞却又不加节制地描写；再加上最后的公路逃亡极尽渲染，整部影片显得比重失衡，很多的信息都存在断层，现有时长难以自圆其说。

非常节制、很有社会意义的黑色犯罪片。叙事流畅，犯罪现场的倒叙手法应用恰当，演员也好。现实主义的手法更有思考的力度吧，不仅仅局限在这桩杀人案。结尾是从各个角度总结了现象、人生、社会的种种责任、原因，类似的案件永远也不会穷尽吧。

本片根據美國小說家卡波特杜魯門的同名報告文學改編而成，也是根據真實事件進行二次創作。編導以黑白記錄片的紀實方式，冷眼觀察了兩個罪犯如何犯罪的過程。全片風格高度寫實而冷峻，有一種讓觀眾聲臨其境的感覺，亦有一種讓人不寒而慄的氣氛。

杀人的是a，但更冷血的或许是b，配乐剪辑都在玩小花招但并不惹人烦，节奏非常棒了（尽管仍然有少数非常明显的套路叙事）。ps 这个世界上真正的冷血，远比我们看到的要多得多

极度无聊。。他冷血 他爸也冷血 （不知道为什么前面看起来总感觉不像六十年代拍的片子。。像前几年拍的加了黑白滤镜（就是很前卫的意思，， “法律有两种：一种给富人，一种给穷人”

最早版本的冷血，卡波特自己参与编剧。故事讲得比较平，但胜在细节到位。最后的镜头忍不住让我猜想自己以后会用怎样的方式死去。

杀人的瞬间，也许只是两个人确认眼神后的冷血举动，但这个瞬间的出现，除了巧合的碰撞外，更重要的是成长过程中的阴影的不断重叠。

根据美国作家卡波特的同名纪实文学改编，影片中的记者可以被看作是卡波特的化身。真正的冷酷不是不理解不怜悯，而是我理解你我也怜悯你但我转身离去。卡波特的个人经历与凶手佩里极其相似，《冷血》出版后卡波特也走向了自我毁灭的道路。