帮派(2015)

影评人奖？SERIOUSLY？角度确实是指向社会问题也确实站牢女性视角 但是三观很搞笑啊 你觉得司法制度不完善就要包庇强奸自己的人还要给他生孩子 完了强奸犯被抓了还要发脾气 嚷嚷穷人得不到正义那一套说辞 我天 圣母得我都震惊了 真的不能接受这种观念 为叙事而重复的片段完全能再好好处理一下

男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。

故事很糟糕。女主角坚持要生下强奸者的孩子于情于理都说不通。要说原谅，即使犯罪者作恶事出有因，即使他们在审讯中受到司法暴力，但犯罪属实。她身为法律人，放弃指控，是反抗司法制度和社会体制的弊端吗？那么这些被姑息的犯罪者，会收敛心性从此向善还是会不知悔改继续作恶？她的所谓牺牲有何意义？

細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…

剧作的表达太弘扬女权主义了。问题出在女权主义不等于圣母婊。片中的女主角被塑造成了一个不食人间烟火，不懂好赖的极具人道主义救援精神的圣母，莫名的可以不顾自己的父亲和男友。这样的情感逻辑和精神选择是无法认同的。就电影本身，叙事的结构玩了小花样，还算有趣。#2016BJIFF

多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。

成长在暴力充斥的社会、父亲是权势法官、自已也学法律出身的年轻女人，受到侵害后，在寻找更温和解决办法之路上看似坚定实则迷茫。这是姑息，还是感化他们重新做人？看似不新鲜的题材在编导的编排下成为张力十足的电影。《荒蛮故事》后再见奥斯卡·马丁内兹。

谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派 有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！

不好好踢球，玩什么深沉。不了解创作背景，感觉像是编剧写了个好题材，而导演驾驭不了，编导只是有视野但思想水平还无法匹配。。。当时在想要是蒙吉、萨金赛夫等人来拍会是怎样。。。bfa标放

“同情他们只会增长仇恨，你必须要与他们斗争。”政治理想主义遭遇现实残暴，却始终无法将个人问题宏观至社会阶级矛盾，然而必须要做出一个姿态，即便除了自己之外无人能接受。太尖锐，不错

真吓人 这个父亲确实应该和这个女的断绝关系 什么人啊 自己男票把自己强奸了 就要堕胎 这些农民把你强奸了你要生下来 这种女的真的是读书读多了 什么编剧什么导演啊 搞笑

这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？