无理之人(2015)

结尾手电筒亮点 伍迪艾伦的fantasy永远只是fantasy 骨子里还是一个practical的保守的美国人 太不浪漫了 @2020-01-17 22:59:15

太难看了…同样是拍哲学老师，侯麦片子里的对话简单深刻地多，伍迪艾伦讽刺的美国中产阶级的虚伪平庸，就跟这片子同样做作矫饰。女主全程瞪眼睛，就像眼睛珠子要掉出来了。?

刚看完、伪善的女主永远看不见自己的可笑之处、活得真实彻底就会变成人人口中的恶和无理，此在终于看见自己、存在即是向死而生。

《无理之人》整体情节紧凑，通过渐渐拼凑起真相的吉尔的视角，将一切做了重复叙述，不过好在艾伯和吉尔各自回顾事件的双重画外音，帮助影片聪明地设下了悬念，影片最终的走向无从判断。

前半段有些喜欢不起来，但是后半部分还不错。尤其是石头姐在餐桌上推理和最后手电筒掉出来的部分（石头这个剧的造型好美），最近连续看了几部伍迪艾伦的电影，他真的好执着于不正当的relationship啊，一度觉得可能他自己就是真正的无理之人。

人心确实无理可循。人不是在想死的时候死只能在该死的时候死，因为俄罗斯转盘结束生命和因为自己抽中的手电结束生命哪个概率更大一点？我们活在概率之下也同样活在运气之下。红色小手电真的绝了

［80］看伍迪艾伦的《无理之人》发现他真的很懂生活如何戏弄人，也懂得人如何在被戏弄之后变得无所顾虑，而这所谓的无所顾虑只是人为了活着而欺骗自己。教授之前是悲观的人生态度，但毕竟还没悲观到杀死自己。我很喜欢那种偶然性，一个人的生活轨迹因为偶然听到的一句话而转向。教授杀人先是为了所谓正义，而后是为了保持那种活着的，享受生活的感觉。

倒觉得这部和《赛末点》的精神内核很不一样。《赛末点》的偏重像是，一旦攀升到一定高度，会变得非常“幸运”，因为很容易被偏向，更像在讲一个阶级问题。而《无理之人》这部片子，有些文人自嘲，嘲讽理论无法指导生活，只是给现实找理由，也是文人自知吧。

这部片子不错，不愧是伍迪艾伦，石头姐的演技很棒，表现出人性内心的矛盾，还有教授的自我释放和最后救赎。自己总要为自己做的事买单的，不论是女主对自己犯错背叛的忏悔，还是教授最后的自作自受。这部片子突出的人内心（无理）很值得思考

把《赛末点》又玩了一遍，一个很幸运，继续怀拥美女心安理得享受生活，一个不那么幸运把自己赔到故障电梯里，翻译也好玩，男主的角色确实是“无理之人”，你不入地狱谁入地狱，影片里还用哲学教授之口说出萨特的“他人即地狱”，好讽刺啊。

很喜欢踩到出于己手的手电筒而摔死这样的细节，作为画外音的掌声也是可以借鉴的一个幽默的点。爵士味道很浓。或许能从中学到或者讽刺一下存在主义？也许太无理。喜欢这样滑稽的感觉，但更喜欢午夜巴黎。

美国独立电影赏析课第十节。 如果我自己看的话，也就是殷宝艳送花楼会+罪与罚罢了。 老师的另外角度：提到的那些哲学家和哲学理论与影片情节、主题的统一；文科教授 人生虚无 西方人文知识分子的没落；从第一次杀人还是有理有的，第二次杀人就走向了完全的恶 自己的另外思考：两个主角都在为想象而行动。女主爱上的是想象中理想化了的教授，而教授向往的也是想象中的意义；女主只是向往一定程度的叛逆，可以接受比如颓废、酗酒，但无法超出局限，听到他杀人就无法接受。好在她自己是能清醒地认识到这一点，让这个角色更可爱。但她信奉的也不过是程序正义：必须自首，但却可以通过找个好律师来减刑。