城堡(1997)

不是卡夫卡的城堡，没有他的味道，但绝对是哈内克的城堡充满了他的风格和味道，对于改编来说一点原著的腔调都没有这算是好还是不好呢？至少有一点观众会觉得是挂羊头卖狗肉，挂了个卡夫卡的名头吧。。。

哈内克改编卡夫卡的《城堡》，本以为会是两个大师的强强联合，没想到拍成这么一种奇怪的感觉。用大量的旁白来推动叙事，就像是在念小说一样，但是如此快速而急躁的语气又不是想象中卡夫卡该有的语气。简单来说，吃力不讨好。

勉强及格，可以帮助读者缕故事情节。但话说回来，卡夫卡作品的重点在情节吗？并非。所以想看被影片忽略的大量细节与对话，请移步《城堡》小说。

《城堡》1997年 导演：哈内克 改编自卡夫卡的小说，哈内克又是《白丝带》的导演……结果很无感，快进…… （2018、10、26）

外景摒弃了复杂调度，设计成清一色平移镜头，纵深镜头为零，非常合理，因为男主永远在路上，永远到不了城堡。可是，上帝视角的画外音解说很蠢；男主演技死鱼；除了布光昏暗，那种压抑和神秘的气氛完全没呈现出来。卡夫卡太难改编。

也许改编卡夫卡小说的难度实在是太大了。/回到一个很原始的问题：为什么不设代价地想进入城堡？本非唯一，我们却亲手让它成为了必要，为何要如此固执，甘愿处于被动位置，追逐其实不重要的泡影呢？难道就是因为我们不想证实自己的无能？枷锁来源于此，惶恐也来源于此，于是生活也就有了荒诞。

城堡可看作是普通人难以进入的权力核心，也可看作是难以企及的人生目标的虚渺指向，K的困境是每个人的困境，或许就如小说中那个精短的故事《法律门外》所示，城堡是高于常态生活的某种意义符号，而虽然做出各种努力但依旧无法进入则暗示着人生的徒劳与荒诞。我们都被拒之在城堡之外，苦苦挣扎和等待。

改自卡夫卡未完的杰作，缺乏自己的理解导致电影宛如流水账。可以供导演发挥的氛围等也没有展现出来，和奥森威尔斯对卡夫卡的改编水准差距太远

讓人痛苦的fade out剪輯，不過這碎片的模式倒是符合原著。Setting也不像是卡夫卡的二十世紀初，整體把握不錯，多點陰鬱就更像卡夫卡了。

不像哈内克的作品，怪异而荒诞，估计是为了贴切卡夫卡原作风格，大量强制剪切的镜头间的黑屏让人很不舒服，和索德伯格那部天马行空的《卡夫卡》结合起来看会有趣很多

伟大的卡夫卡留下他的未竟长卷走了，让后世万千读者“需仰视才见”。哈内克以电影的方式完成了他的仰望。旁白的使用显示了哈内克对文本的迷恋，甚至依赖。实际上对于阐释卡夫卡这样的作者而言，这点倒没必要太过苛责。暗淡的布光让观众仿佛走进人性的幽暗森林。平移镜头里是对卡夫卡的荒诞、绝望的哈内克式解读。

7.3 整个过程如当时读卡夫卡的心情 想要更快到达最后一页又保持着荒诞无果的匀速 猜测哈内克的思维有被卡夫卡影响到很多 喜欢瞄准K的横向移动镜头