苍蝇王(1990)

戈尔丁认为，恶是潜藏在人内心深处最恐怖的本能。蝇王看似是那个被苍蝇覆盖的死猪头，但是作为真正恐怖之源的蝇王，却是人类本性中的暴力和罪恶。

根据戈尔丁著名的寓言性小说《蝇王》改编而来，对小说的还原度较高，但是也改了很多的情节。比如说基本放弃了拉尔夫对权力追求的情节，而把其单纯变为杰克的对立，这样更容易展现文明与野蛮的冲突，但是却简单化了原著的深意。另外，小说中最令我震撼的“蝇王”与西蒙的对话居然没有展现，影片的核心“蝇王”的存在感直线降低，寓意反而不太明了。不过，孩子们扮成猎人和猪开始群魔乱舞的时候非常震撼，很能调动情绪。

透过影片这一连串蒙太奇式的镜头，我感受到了导演对人性的思考,理性的考量。孩子们在岛上经历的一切，已经完成了向成人世界的过渡,他们已经进行了一场残酷的战争，人性泯灭、童心泯灭的结局，使拉尔夫惨痛而哭，如果我们依旧逃避恶的存在，战争将不可避免，死亡将不可避免，屠杀更将不可避免，人类最终会在这种道德沦丧中走向灭亡，从所谓的文明世界将会再度回归到曾经未被开Tt过的野蛮世界中去。(蝇王 》的存在，使人类认识到自身真正的面目，更使人类警惕这种随时会引诱我们走向深渊的邪恶阴暗的欲望，也更使我们明白,逃避现实，逃避真实的自我，只会纵容恶的滋生。导致死，亡和悲剧的发生。

為了生存，文明、規範是否存在？一個人去荒島求生，僅是生存問題。當狀況如電影劇情般，一群孩童落難在荒島上，那就是一行人的生存問題。一行人縮限在僅剩生理需求的空間，而且資源有限，那殺戮正要開始。不過，任何層次的需求不滿足，人們習慣性的傷人及自傷。 主角雷夫沿襲從小被教導民主及尊重，為何在僅剩求生的環境下不被重視，而暴力極權成了荒涼島嶼上的生存手段。一群孩童宛如時光倒流，回到原始聚落時代。 《蒼蠅王》 說是人性實驗瓶，實質是真實社會縮影。或許人類生存模式的改變，也深刻影響體制的沿革。縱使孩童們盼望回到自己的家，那所謂的文明社會。成人後他們將會明白，文明糖衣下的殺戮依然存在。

看完的想法很多。最想说的，我们有现在的文明是多么的不容易啊，因为暴露我们人性的恶和弱实在太容易了。社会秩序的建立是了不起的发明，没有这些，我们随时都可以变成罪恶的野兽，凶狠的怪物。

最终只有拉尔夫活了下来，其他人不是身体死就是人性死了，剩一些没有教育约束的野兽。野兽的无意识，就是选择站队，在皮肤涂一样的颜色，在海滩上乱舞乱唱，对集体的渴望。

很不错，相比后辈《一出好戏》少了几分刻意的修饰，也同时少了一点戏剧冲突与深度。 用孩子作为滤镜演绎一场有关阶级、原始政治与人性的戏，很有意思。

用眼镜点火那段 小朋友们在一棵树下开心的跳舞 伊甸园的梗不能更明显 后来火势蔓延把树烧了 也象征着伊甸园的美好要结束了 人性的自私贪婪歧视劣根性开始展现 追杀机长那里可能是和文明社会决绝的开始 然后他们杀了野猪 还往脸上涂血 像极了原始人 兽性的一面开始展现 然后孩子们被分成了拿长矛打猎的鹰派和收集果子吃的鸽派 但是和平派还是掌管着眼镜海螺和砍刀这样的文明遗迹 直到被野蛮派抢走和毁坏 野猪bbq宴会上 鹰派甚至有了自己的号子和仪式 然后误杀了一个小男孩之后 所有人都觉得恶魔被杀了 但是鹰派那个领导说恶魔会任何形式任何时间过来 俨然变成宗教信仰了 再到后来杀小胖子和追杀拉尔夫 人性的恶暴露无遗 最后拉尔夫走投无路正好海军来营救 军官那句你们到底在做什么啊 是振聋发聩的对人性的拷问

想要表达的主题放到现在来说确实是老生常谈式的东西，密闭空间里的人性是最禁不起考验的东西。两场争斗的戏让人心惊，但也不足为奇。最喜欢篝火旁的那场戏。Jack的演员挺好的。

喜欢这个强有力的结尾，野蛮残暴嗜血的小屁孩们不得不为自己毫无顾忌的杀戮付出代价，他们该如何重新面对这个文明的社会。 荒岛是他们人性的试炼场，能提炼真正的善，也能显露纯粹的恶，看完让人不寒而栗，比《大逃杀》单纯的杀戮意高一筹

【S－.】2020-095（65）. 孩童版《动物农场》呀……专制极权的萌芽就是人性对失去集体的恐惧与褫夺他人权利的潜欲求，才诞生出罗马院与墨索里尼的束棒、希特勒的卍字旗与斯大林的镰刀。杀人只有零次与无数次。

最通灵性亲近动物的Simon，手工长矛活刺蜥蜴，割首野猪震慑“Monster”俩处似乎是暗示，最终Simon落得如此惨烈，成为摒弃理性完全回归野蛮人族群的“猎物”“monster”而误杀。再到piggy 被人为有意的野蛮行为掷石而亡。乍看儿童剧目，实则泯灭人性的真恶丑，虽不及小说，但依然着实让人心惊。