稻草之盾(2013)

电影完全表达不出来原著的精髓，原著有许多“内心挣扎”的刻画，警察的正义感，面对道德，金钱，欲望三重夹击下的痛苦，矛盾，煎熬。这也让原著具有极强的观感冲击，在这一层面电影版可以说完全不合格。 所谓《稻草之盾》，就是在欲望洪流下的，那脆弱不堪的人性防线。

有钱就能为所欲为，况且不但拿钱还能贯彻个人的正义，罪犯反正是个变态。在这个前提下坚持程序正义就如同拿着稻草做的盾牌去抵御自己和他人心中的欲望。三池崇史是拍爽片的大佬，但是这种程序正义与非正义，贫富矛盾，自尊与人性，贪婪与责任的多种冲突，显然冲突多了就不是他能拿捏得住的题材。

挺无聊，赶紧让那杀人犯死去吧。半小时就可以结束的电影硬是撑了两个小时，日本很小，高铁飞机要不了一会儿就能到东京，别在这儿夸张糊弄人。

7.2分，有时候看韩国6、7分的电影往往大失所望，看日本6、7分的电影却经常有小惊喜。在我心目中，日本电影6、7分含金量是比韩国电影6、7分高的。 对比一下韩版的《彷徨之刃》，我觉得刃还是戳不穿盾的。 难得三观混乱的三池崇史拍出如此一部正能量的电影。

模仿好莱坞主题的商业片，但日本导演学美国商业片真不太行，比韩国差远了。节奏感，运镜，剪辑都非常低级，说烂片是过分了，但绝对得浪费时间。22分钟，中途弃剧。

藤原龙野，演技牛逼，不老男神。果然正义是伟大的，到底正是人类对正义的追求和情感，才最终连接成了法律的。日本影视剧真的喜欢探讨人性…各方面。除了剧情漏洞大出天际，其他还不错。

真实的地方是这个世界上确实有清丸国秀这样的恶魔，虚幻的地方在于日本要执行死刑非常困难，连麻原彰晃、宫崎勤那样罪恶滔天的人也是在案发多年后才被处以死刑，“以直报怨，以德报德”的训言被忘记了。

时隔七年看起来并不违和，这种电影只有日本能拍出来。坏人致死都不知悔改，还遗憾早知死刑不如多杀几人，在这种情况下，警察押送坏人途中直接间接牺牲了几人，真是对人性的拷问，程序正义难道就要付出如此代价吗？

整部电影毫无逻辑，日本就喜欢拍这种扯淡的电影糊弄观众。首先公开悬赏就是在挑战国家机器，你就算是宇宙首富也没法对抗国家机器。再就是全民追杀的情况发生了，这就说明国家机器的威权失效了，这个国家的阶级和制度已经崩坏，也不会有人给这几个警察下达保护罪犯的命令，这个罪犯的审判在一个国家面临崩溃的时候也就不值一提了，又何来什么维护警察的尊严呢？

看完“金九银十”、“听Wo姐说”剧透而来的，下面附上链接:https://b23.tv/sv0FDr ，https://b23.tv/6Qqb7U 。 利益和法律正义到底孰重孰轻，面对高额的悬赏，那些曾经坚持国家法律正义的人，又有多少能坚守住心中的底线，如果是一个罪大恶极的凶手，因为杀了有名的财阀的孙女，而被财阀重金悬赏性命，是该坚守法律的道义，让这样的人渣去接受法律的审判，还是把他干掉，去拿那笔赏赐呢，反正对方是个人渣，杀了也就杀了，就算是去接受法律的裁决，也不过死刑而已，可以得到一笔一生都花不完的钱财，这无疑是件好事，在财阀高额悬赏的诱惑下，大部分人在人性中对法律的坚守都已经荡然无存，所谓的法律在金钱、利益面前，就像一柄稻草做成的盾牌，外表看似坚固，实则不堪一击。 详可见吾之影评。

7，这个故事大框架记得没错的话西村京太郎应该也是写过的，当然本质上还是现在三池最擅长的漫画式电影，特别是加上藤原龙也那张咆哮脸，怎么夸张怎么来。不过电影这个程序正义是否适用于死刑犯的讨论其实还蛮有现实意义的，很多日本推理小说其实都在讨论这个问题，电影本身应该是对此持质疑态度的，这也比较符合三池一贯的尿性、整体上这样一个商业类型片能入围戛纳主竞赛，基本就是靠这层伦理、制度的表达吧，福茂有的时候确实是对类型片有偏爱。

tell me 菜菜子存在的意义除了犯傻还有什么… 日本人好像很喜欢宣扬电影中表现的这一类的价值观，说难听点就是法律的听差，柯南里也是如此，不论缘由动机反正抓到了都是扭送派出所，相反柯南的偶像福尔摩斯却在柯南道尔的笔下好几次放走过犯人。问题是公权力究竟是不是这样至高无上，甚至高于人的天性，而花如此高的代价运送保护一个危害社会又大概率是死刑犯的人是不是舍本逐末~ 嘛因为一切都是有钱老头挑战公权力引起的，所以电影的逻辑勉强倒说得通，只是看得很憋屈。