无人生还(1945)

UN欧文自以为选了十个取死有道之人，制造无人生还的阴谋式正义审判，被两个被误选被代替的人破了功~而且，还是因为爱情，那亘古不朽的爱情……

房间们的设计挺有意思，有点俏皮的表现方式。死起来都挺草率的，最后这俩咋就？？？和之前看的舞台剧一样的安排，半甜不甜了。我想要无人生还…嘻

第四个无人生还影视剧，沿用话剧版结尾，排在苏联版之后，黑白影像更契合故事的阴森恐怖，就是丝毫没有人物的心理，字幕很糟糕，好在这个故事烂熟于心

看了BBC版电视剧，再看这部老古董，感觉很一般。整体氛围的把握不准确，居然有点喜剧的味道，配乐也有点轻浮。结尾居然让那一对男女跑了，这还叫无人生还吗？法官演的也不在状况。意外的看到了蝴蝶梦上的女管家。6.8

这熟悉的剧情，啊果然是无人生还，毕竟是40年代的电影，有些风格上老化的感觉（有些太刻意的台词啊，动作啊，还是比较文字化），但是整个制作还是很不错的。原著结局好像不是这样的，好像是舞台剧结局。但是就是感觉最后那里假装杀掉lombard有点明显噢... 还是原著好一些。

Whom the Gods destory,they first make mad.恐怖的童谣，精心的布局，意外的假死，结局的反转，最后的一句永远不要相信女人却让我心中一惊，无人生还最终还是有人活着。黑白电影的质感让我觉得在看电影中的电影。

扣一星改编结尾。 要改其实最后也可以“无人生还”。法官一直不表明身份，也说和医生商量好诈出凶手，所以自己诈死，最后再诈死一次，女主“恍然大悟”：原来真正的凶手是自己的相好，遂开枪射杀。法官这时醒来，亮明自己是凶手的身份，再自杀，最后剩女主一个人，被公开绞死还是自己吊死结局就都一样了。

看完原著之后看得第一部改编的电影，准备接下来再看1974和2015年版的。这一部个人感觉在那个年代还可以了，画面阴暗的搭配营造的悬疑的气氛挺符合原著的，缺陷也很明显，跟其他网友看法一样，最后的结尾改编有点不符合电影名称“无人生还”，看原著会更有代入感、疑惑和悬疑感觉。补充一点，当我在对比电影结尾和原著的差别时，离开的场景里窗外突然出现的人影确实是个亮点

我个人很爱阿加莎的推理小说，几个知名的故事给儿时的我带来极大的震撼。无人生还的电影我看的是这部老版本的，个人感觉更终于原著，刚开始可能有点沉闷冗长。但是随着故事渐入佳境，我是完全沉浸其中的，等最后谜底揭晓的时候，我承认我是完全没有想到的。那会儿是真的完全没想到还能这样，但仔细想想的确是因为利用了人的先入为主的思维了。推理小说在揭晓谜底那一瞬间，真的能让人浑身颤栗。但是如果被剧透，或是事先察觉到了手法，这种感觉就会减半，这样导致现在很多推理小说跳脱不出以前推理派系的格局。要能有一个全新的手法是真的很难啊。

没按照原著结局拍摄的此版《无人生还》最后变成了「有人生还」。—— 十个印地安小男孩，为了吃饭去奔走；噎死一个没法救，十个只剩九。九个印地安小男孩，深夜不寐真困乏；倒头一睡睡死啦，九个只剩八。八个印地安小男孩，德文郡里去猎奇；丢下一个在那里，八个只剩七。七个印地安小男孩，伐树砍枝不顺手；斧劈两半一命休，七个只剩六。六个印地安小男孩，玩弄蜂房惹蜂怒；飞来一蛰命呜呼，六个只剩五。五个印地安小男孩，惹是生非打官司；官司缠身直到死，五个只剩四。四个印地安小男孩，结伙出海遭大难；鱼吞一个血斑斑，四个只剩三。三个印地安小男孩，动物园里遭祸殃；狗熊突然从天降，三个只剩两。两个印地安小男孩，太阳底下长叹息；晒死烤死悲戚戚，两个只剩一。一个印地安小男孩，归去来兮只一人；悬梁自尽了此生，一个也不剩。

看的是译制片，有配音的，还只有一半，实在是找不到别的了，没看完不过还行，原著几年前看的，不太记得了，只想感慨阿婆真厉害，原著薄薄一本，却开创了如此特别的孤岛杀人

蓝光重刷。意外的有不少喜剧设计：四个老爷们儿围绕着走廊和客房一个偷窥一个，最后成了个互相偷窥的闭环；侦探去质问管家，看见对方正拿刀切菜就秒怂；法官和医生在停电的屋里面面相觑，怀疑彼此是“欧文先生”连动都不敢动了……虽然这孤岛十人组里也有一个侦探，但他并无推理表现只是随波逐流，这剧情在推进过程中的最大悬念是“下一个谁会死”，十个人所背负的罪孽和谁是真凶相对来说都不是剧情营造的重点，看着就比较单薄，其实这个故事可以做成几个人抱团等船来的生存游戏，岛上都这么个随时死人的局势了，几个男人宁死也不选择睡在一个屋里互相照应/监视彼此，其实这跟前面的英国人笑话一样，也是本片的地域梗笑点。克莱尔的影像化大体是合格的，没有明显风格，但构图也能兼顾角色间的关系，布光也突出重点，看的过程没什么负担，收尾略匆忙