伊甸园之东(1955)

除了隐现着不安与崩坏的倾斜构图，更值得一提的是詹姆斯·迪恩荡着秋千，探身向父亲荡过来的时候也是像我们迫近，如雏鹰，而后又折返，如此往复。《伊甸园之东》因为这一个镜头而永恒，它真切地将不可言说的脆弱心绪具象，以有限度的复沓再现了每个不够决绝的青年自心深处无限度的彳亍——靠近我们的父亲，或者远离他；仇恨他，或者谅解他；信任他，或者背叛他。

起初是对这个短暂而耀眼的演员有了兴趣，于是通过另一部2001年的电影“詹姆斯迪恩”自传开始了解。其中有一段关于拍摄“伊甸园之东”的情节，很是让我触动，这也是詹姆斯迪恩严格上第一部电影。 在看完伊甸园之东后，我非常同意导演对詹姆斯的评价，凯尔这个角色就是詹姆斯本人了。一个不管是戏里戏外都渴望得到父亲爱的叛逆孩子，行为大胆但神情却腼腆羞涩，哪怕是对哥哥女友的喜欢也是隐隐的一种克制。 剧中父亲和儿子对于事物观念的对立冲突，互相的不理解，母爱的缺失，哥哥的被偏爱，都导致了凯尔在最后不计后果的行为。终究是个渴望爱而不到的孩子！不过在结尾凯尔在父亲床边的话语，也让故事有了比较满意的结局，凯尔的心结打开了不少。倒是父亲那翻话，颇有一番味道，你不能说父亲原谅或是理解了凯尔的行为，但他应该内心是愧疚的。

在小说《伊甸之东》中，斯坦贝克是非常“偷懒”的，几乎是照搬了圣经中该隐和亚伯的故事原型。这片子看起来也非常偷懒……几乎就为James Dean一人写了一出戏

这样的宽银幕应该在一号厅看，构图的倾斜暗示了父权的衰微，该隐与亚伯拉罕的圣经叙事贯穿其中，但更大的分歧并非善恶，而是两种价值观的冲突，即清教徒和淘金者的故事，这才是美国故事的原型，它们构成了这个大陆，也在其后文明的迭代中不停撕裂着彼此

家庭被卡赞处理成具有压抑性的机构，受折磨的家庭关系，有兄弟之间的冲突，也有代沟问题，50年代，美国的年轻人成为观影主体，热衷于拍摄为青少年叛逆做辩护的影片。Cal从男孩成长为男人，拥抱父亲的镜头令人心碎，詹姆斯迪恩真是极具魅力。

James Dean是世界宝藏！全程被trigger到但也有爽到，特别是看Cal狂哭后指责父亲“你一直原谅我们却从未爱过我们，而现在我也不想要你的爱了”。因此结尾的团圆不太符合我的期望，唉还是好希望男女主角开车私奔去伊甸之东再也不管这傻逼父亲。

好演员眼睛里有光，goofy的头肩，childish的行为，一生找的就是一份爱， 说到最后还是挑剔，rich white privilege。 戏剧性太强了，父母兄弟的关系都绷紧得像一张网，心智未熟就拿着武器的巨婴伤害性就是强，天生还点着猪脚光环，智商财商很满。 哥哥是美国男孩，弟弟是美国坏男孩，伤了兄弟情，母子心，所以小时候一定要好好教孩子 女主真美，一开始不觉得，滤镜上来了就美到惊叹，每一帧都blingbling的闪着光。 着重点名bad boy 情绪崩盘摇秋千那幕镜头，可能是为了对焦的镜头推移，但是视觉效果绝了，这真实感，4d都有了。 哥哥幻灭以头抢窗那里也很觉，但镜头没表现到位啊，白白送便当了。 Dean拍完这部当年9月就去了，才知道这件事，天妒英才哦~ 腐兰兰侧颜可以的

不幸的家庭各有各的不同。因果循环，纸里包不住火，父母当年闹出矛盾没解决好，最后终于被识破，更加矛盾。电影挺好的，有铺垫，有转折，还抖包袱。迪恩又演了个叛逆的年轻人，骨子里要逆袭，眼神里充满了愤恨。

这是一部审判“善良”的电影。父亲为了自己的至善，不参与一切形式的恶——他让小儿子远离战场，自己却严守征兵官职责召集其他人上前线；他为让儿子以为自己每个细胞都写着善良，便骗儿子说他们生母已死，死于皎洁；他像个善人一样的不断宽恕，原谅作恶的妻子，原谅大儿子。但宽恕的同时，自己摘得干净，十几年来从不联系妻子，全然不知她就住在对岸。他还放任大儿子因失宠而满怀嫉妒。他所行之事所吐之言，令每个接触过的人都觉得他睿智、亲近、正直，认为背叛他的妻子是邪恶的，大儿子是邪恶的。殊不知这种至善，是多么大的谎言。因为总有人要背负那些他不参与的恶，于是身边之人逐渐趋于不可逆之恶。最后小儿子见到母亲，信念崩塌。粗暴之善的的恶果，就是它永远不会反思自己，反而是恶的大儿子，学会反思和承担。真正的善来自于选择，而非闭上眼睛。

最近看的最好看的一部了 妈妈的角色和演员的演绎很棒 她和迪恩的对手戏也很精彩 敢问谁能不被詹姆斯迪恩所打动呢 那该死的迷人 笑和哭 身为男人的坚强和男孩般的脆弱 邪恶与善良其实都是一体

最后那个结尾是真的么？怎么觉得是卡尔自己编的？要是编的，那也太惨了，是个彻底的悲剧。可是总感觉老爸不原谅他感觉更说的通。编剧是不想那么狠心吗？所以没让亚当发出声音来，让卡尔去转述。女主跟卡尔在一起倒是很般配，艾伯尔也是叛逆的，懂卡尔，跟男二艾隆在一起总有压力，搞不好会变成第二个男主她妈。

21/560 “母亲未死沦为老鸨”的重大戏份，电影给改成“母亲成了有名的实业家”？一出伦理大剧减了几分重量。不过，导演处理的不错，尤其是切入角度。