罗杰和我(1989)

通过寻找罗杰为线索展开因美国汽车工业没落而使汽车之城弗林特镇的人民生活每况愈下 各种问题接踵而来却无力回天的非客观纪录片 虽是悲剧性的现实主义影片 居民们无奈的美式幽默却无时无刻涵盖其中 尤其是影片末尾 圣诞节前夕的交叉剪辑 悲凉从心底延伸…

黑前东家的纪录片。很多人面对镜头的遮遮掩掩，眼神里的抗拒很微妙。记忆比较深得是导演和运动俱乐部的工作人员以及密歇根小姐的对话。资本的运作必然要低成本，工作机会流向发展中国家。川普上台后要振兴美国制造工业，是否真的会把岗位带回美国？

补下处女作，肯定不跟后面作品比。（当年美国资本家为了更大利益把工厂都转移到发展中国家，搞到现如今美国本土没什么工厂搞呼吸机和口罩…也是，谁能想到书上吹爆的全球化还有这么大bug。

迈克尔·摩尔早期的一部纪录片，故事发生的背景是通用汽车要关闭在一个小镇上的工厂，摩尔就是出生在这个小镇上，工厂关闭意味着人们维持生计的工作没有了，很多人都是从祖辈开始就在汽车厂里工作的。????影片拍摄的目的不是阻止工厂的关闭，而是讨论与质问通用汽车这类大企业的社会责任。迈克尔·摩尔一直希望与工厂负责人罗杰直接对话，可对方却一直躲避。也正因为如此，对罗杰的追寻成了影片的主线，最后俩人面面相对了，这时候似乎问答已经不再重要，罗杰也没有给出有意义的回应。??与同类题材纪录片的拖沓与烦闷不同，这部电影节奏很不错，观众很容易就进入了导演设置的跟随队伍，看似没有太强的故事性，可小故事一点点累积和前后相续，让影片构成了一个完美的整体。?️?️迈克尔·摩尔自此开始了一系列影片制作，自成

胖子的处女座初见模型，全片以找寻罗杰为线索，穿插几个固定的线索，无论从背景音乐还是对白人物设定，对比讽刺作用很到位。纪录片的客观性真实性在迈克摩尔这里需要讨论，所以关于他的争议一直很大。

80年代美国纪录片。直接电影。迈克尔 摩尔。直接电影的技术和技巧非常适合于表现电影制作者的个人经验。全程记录了就通用汽车公司密歇根州工厂关闭这个问题企图追访公司懂事长的过程。无资源

#纪录与娱乐#在媒体如云的现代环境里，新电影必须争夺注意力，这就使得纪录片的故事叙述成为必不可少的元素。影片中麦克摩尔的有趣旁白跟随着他寻找罗杰却时时碰壁的行动在影片中占用的时间与该片对弗林特小镇汽车制造历史的回顾时间同样长。

整部片子对比异常强烈，从不得不卖兔肉的市民到涨薪两百万的罗杰，从热闹的游行到被赶出家门的同学，无一不透露出摩尔无以言表的愤怒。这让我想到了北京拆迁事件，这些事情在法律法规上没有任何可以指摘之处，可是又让人无比愤怒，那是因为资本和政府的处理都不够人情。如果照顾一个人是特权，那么一整个北京失郊和佛林特的人都失去应有的照顾和歉意，那就是执政者和资本家人性的泯灭。

通用首先在美国关闭11间工厂，然后在墨西哥新开11间，毕竟那里的工人每小时只要70美分。再把省下钱收购其他公司，那些造军火的高科技公司。接着对工会说自己破产了，把削减工资时砍掉的几百亿暂时归还。最后把钱从工人手里抢走，建更多的海外工厂，夺走他们的工作。

前面看到GM搬到墨西哥建厂、谎称破产、剥削工人微薄的利益，感觉Moore的指责没毛病，可越看到后面越觉得不对：一个地方经济的存亡全部单靠一个企业或一个行业，这个体系就有很大问题。以至于到后面看到Moore抓着Roger Smith不放，会有道德绑架的感觉。美国的公司都是私有企业，不像天朝国有企业应该“对人民负责”，企业为了长远利益搬离是大概是迟早的事情。地方政府的管理失败和国家经济的大环境大概才是根本原因。不过不得不说Moore的cinematic approach很不错，讽刺+黑色喜剧效果做的很好了。

大坏胖子迈克尔摩尔，拍的纪录片都比别家剧情片还要精彩和反讽，也许有点不那么客观和严谨，但真是纪录片好汉一条，每次看都很能调动情绪呢

彻彻底底的反工业资本主义视角的纪录片，摩尔一早就把各种尖刻的反讽和煽动性的素材编排发挥得淋漓尽致，自然也是又一次表明了纪录片作为观点载体的力量，大概这正是“客观”影像发挥的巨大“主观”性效果