天堂之门(1980)

史诗是炫技，年轻的克里斯托夫，年轻的于佩尔也是炫技，做为史上最富盛名的失败之作，它是一种奢侈，它是一个时代的开始也是终结，塑造了毁灭而又赋予了新生，在那个狂野的年代，高贵的、勇敢的人敢于举起武器对抗命运，即使那穿越道门之后不是天堂而是炼狱，也要轰轰烈烈，一醉方休。

大荧幕西部的风光真好看，女主角的裸体很好看，很多场面像油画，几个大场面挺壮观，可是这些大场面为了大而大，除了好看没别的。除此以外故事情节真垃圾，不知道在讲什么。勉强三颗星，给风景与摄影。电影时间居然是三小时37分钟，靠。还有另外一个也叫类似名字的电影，摄影好，故事垃圾，都叫什么天堂之类的。天堂之日 Days of Heaven

为什么大家觉得电影把故事夸大了，而且很拖沓？我可以理解为什么要把故事史诗化，如果女主没有被卷如斗争中，故事就不会是这么说了，我觉得主题并不在与这场小型战争，这场战争主要还是为了表现男主角内心的挣扎，而真正的主题是爱，而女主则是爱的象征。爱与史诗当然可以相通。至于节奏，我觉得每一部电影都应有适合其主题表达的节奏，我不会因为它慢就歧视它，而是去看它与情感之间的配合。这部电影的节奏奇异般地慢，但很舒适，一听到前奏我的情感就被带进去了；虽然我是在半睡半醒中把它看完的，但是在我看到结尾那一幕时我似乎真的感觉时间，空间都静止了，心灵似乎停泊在了异域，真的感觉到了天堂之门。这是我一种前所未有的震撼的观影体验，所以我觉得这部电影实际上被低估了。

电影以一种合理又残酷的方式展现了在壮美的美国西部风景中，各族人民可歌可泣地拓荒画卷。而其中对美国政府所扮演的角色，导演所表现出的态度非常值得玩味。

一部波澜壮阔的美国西部史诗片，因票房失败拖垮了电影公司，其光彩被埋没至今，于佩尔68分钟后才出现，多次裸身出镜，后面骑马持枪勇闯敌阵的镜头太帅了，影片里大腕演员云集，既有西部牛仔的铁汉柔情，又有西部旷野场面宏大的飞马枪战。

一個自戀導演的產物，現在回頭再看還是覺得大而無當。攝影的努力被剪輯全毀，戰爭調度讓人失望。《越戰獵鹿人》本身就不怎麼樣，下一部《天堂之門》踢到鐵板，剛好而已。唯一驚豔的就只有 Isabelle Huppert了。

壮美的大地， 蛮荒的西部， 狂野的人们… 愚蠢的战斗，是规则，是传统， 还是导演的小聪明？ 那段历史， 是美国人不愿直面或者审视吧， 这也许才是影片失败的原因吧。 人之一生， 可歌，可叹，可泣，可醉一场…

遗憾，导演的野心毁了这部有望成为杰作的西部史诗电影，一味追求宏大叙事，导致场面大而无当，节奏缓慢拖沓，3个多小时片长不是问题，问题是暴露了导演的掌控不力。但主题内涵，镜头摄影，演员表现，可圈可点。年轻的于佩尔，这是她第二次参演美国电影，真正做到走出国门，扬名国际。

看的217分钟版，摄影美爆，大场面调控也算顶级，两条线索也算很清晰了，节奏还是有点问题，除叙事的问题，80年代美国正从越战泥潭走出来重塑美国精神的年代，这片有点生不逢时的意思，科斯特纳在价值观上更正确的与狼共舞拿下奥斯卡也可见一斑，但是电影艺术创作是需要勇气的，甚至是傲慢，不是吗

并非美国人民，实在不太理解那些冗长的音乐舞蹈片段。剧情推荐十分缓慢，并且难以抓住观众。让我们始终相信，观众买票是想做一个有趣的梦的。

看了个219分钟版本，西米诺是美国琼瑶吧，热爱大场面、自然风光和青年男女三角恋，虽然大场面拍得华丽好看，但对于历史的解读还是和猎鹿人一样流于表面，甚至剧情更加松散，宛如一只脱骨扒鸡

西米诺不愧是艺术设计出身，摄影追求空间和时间上的双重自然主义，全景镜头开阔壮美，叹为观止；场景利用率极高，其中既包括镜头的时长过长，也包括第三视角的重复切换，投资过高导致联美破产被收购，也是美国新好莱坞时期的终结。