寡居的一年(2004)

主要是原著第一部的内容，如果没有看过小说可能会觉得不知所云，且没有连贯性。此外，不懂影片名为什么要这样翻译，“寡居的一年”是对于原著中女主人公露丝失去了第一任丈夫而言的，片名应该直译为地板上的门才对。

虽说只改编了小说的一半还不到，但是改编的前半部分还是很出彩的还原了小说，尤其是一些细节，与读小说时想象到的画面出入不大。影片行将一半时本还期待着萝丝长大后的种种，毕竟寡居的一年是她的，但是壁球场地板上的门，无疑也能结束。

节奏有点快，若是没看过约翰欧文的原著小说《独居的一年》，定会觉得情节突兀吧，无论是演员演技还是剧情设定，完全无法与原著相媲美

2017-2-21 14:56 半大老头子光着个腚内裤也不套就抱着5岁的闺女满屋溜达也是醉了，没事就在陌生人面前脱一光屁股溜，辣死我算了。网上看了看剧情，最不爱看这种黑暗、颓废、一团糟烂的电影了。 奇怪硬盘里为什么会下这么一部片子，肯定又是营销号和装灯文青推荐的。

emm 不闷，寓言和现实的结合，婚姻，丧子，年龄差很大的结合，女主在青年身上找到了某种让自己离开泥沼的力量？但是看完对原著小说也不怎么感兴趣了....

电影很努力的想把人物填补得丰满，就是不知道没看过原著的人，会不会觉得莫名其妙。对我来说，改编得还可以，特别是那一声声“艾迪”。很抓耳朵，总会想起多年后，妈妈那一句，“别哭啦，不就是艾迪和我嘛。”

哇，就说怎么事无巨细，原来只拍了1958年夏天。埃迪对着撸的照片跟我想象的一点也不一样，还有和男主人偷情的夫人，怎么那么高大？

电影时间有限，书本会更加丰满。各种细节描写更加深入人心。
电影主要讲了玛丽和泰德分居离开的主要原因。玛丽亲眼看到2个孩子在眼前去世，接受不了事实。即使生了露西也不能填补生命的空白，终于带着关于他们的一切离开了。
而作为第三视角的艾迪像我们读者一样了解了整个故事的内容。
相对于电影来说，露西本人的故事也是书本一大看点。还记得露西跟泰德讲述自己被伤害的经历时，和之前的事故有所呼应。这点感觉是在是太棒了。就像作者说的，写书，要留有明显的标志，带领读者，引导读者，最后豁然开朗的一瞬间简直精彩。

一个感觉：似乎只要是改编自文学型小说的电影，不需要是多么顶级出色的小说，就能令电影呈现出微妙而有趣的复杂性，本片即是一例。书面文字的信息厚度和延展度始终是有优势的。

小说改编如果要忠于原著，就会面临篇幅的制约，视觉确实能吞吐更多细节，但文本的心理强度需要时间积累，本片对情节的组织不可谓不匠心，特德画裸体时的不同音乐，签名与书写的平行剪辑，包括几处景中框的构图，都推动了叙事节奏，人物的性格得以在彼此的交互中浮现，但也因此全然放弃了小说后2/3的内容，放弃了指纹、壁球和感情的重现，放弃了经年后再度相连的人生。电影将重心放在地板门的隐喻上，PTSD代表着回忆，与想象纠缠不清，借由文字，借由诉说，我们直抵那渴望与恐惧的洞口。PS与毕业生对比看，欲望就像悲剧，其模式都是一样的，只有人千差万别。

2.5星。只截取了小说第一部分的内容，简直是原著的完全复刻，台词都是书中一字不差的对话内容。因此显得毫无想象力和单薄。小说和电影，实在是两种完全不同的表达介质，取巧照搬是很不合适的。而且选角的失败更破坏了小说的想象空间。

玛丽恩的手太老了，看起来至少五十岁。说好的大美人呢。特德的选角为什么非得是个大舌头，听他说话十分变扭。埃迪胃口太好了，吃相难看。十分糟糕。于原著来说，不及皮毛。