赎金(1996)

90年代美国犯罪片的风格还是以剧情为主！航空业的老板面对儿子被绑架，却将赎金当悬赏花红反其道行之，在剧情编排上算巧妙！不过在节奏上还是不够火爆，夸大程度较多，平淡有余！绑匪警察头子智商就弱了些，太想要钱结果露出马脚！重温补标！

只能说自古警匪一家，美国尤其如此。这么大的企业家竟然不雇保镖，太傻了，这点李嘉诚做的很好。这个绑匪还真是骄傲呀！但是骄兵必败的道理从来没有错过。

美国协力航空公司的总裁汤姆（梅尔·吉布森 Mel Gibson 饰）打拼多年获得令人瞩目的成绩，但最近却被一宗行贿工会案卷入，所幸美满的家庭总能及时给予他安慰。是日，汤姆一家三口参加一次儿童科学园游会，在纷乱的人流中，儿子肖恩被人掳走。劫匪很快打来了电话，向汤姆勒索两百万美金，同时绑架案处理专家朗尼带同FBI介入此案，劫匪头目是纽约警察吉米（Gary Sinise 饰），他高强的反侦破手段让警方一时无从下手，约翰配合警方安排却导致步步被动。心急如焚的约翰决定放手一搏，在媒体公开将赎金变为抓捕绑匪的悬赏，吉米针锋相对，双方展开了走钢丝般的心理较量。吉米团伙抵不过约翰强大的心理攻势出现了分裂，但是吉米又想出了新的对策，两名强硬男人之间的对决，究竟谁生谁负？

风格写实，情节扣人心弦。第一次为了救儿子给赎金，警察的突然到来，赎金没给成；第二次为了救儿子，把赎金改成了赏金，算没给成；第三次为了救儿子，赏金翻倍，还算是没给成；第四次，主角发现家中发现了疑点，不想给了！第四次个人认为主角没贯彻救儿子的精神，关联是在家中，老婆孩子都在，应该先把钱给了再说！

不付赎金是最好的办法，绑架不就是为了钱财，如果大家都不付，坏人就不做这门生意了，但是有的人心软就会付钱，于是这个行当才会延续至今。

7.0 比较特殊的绑架题材电影，利用自己的洞察力猜到了绑匪心理，赎金变赏金，被动变主动，可惜细节处理和节奏把控不够好。这种和绑匪硬刚的风格大概只会出现在电影了，不过很爽！

电影中男主反套路的将原本要给绑匪的赎金变成了电视上公开悬赏的奖金，以发动群众的力量来抓住绑匪，还好绑匪没有撕票。 绑匪利用悬赏这件事，将本就是警察的自己塑造成击毙“绑匪”的英雄，但天网恢恢，疏而不漏，最终还是功亏一篑。

为救被绑架的儿子，他答应了绑匪200万赎金的要求，但绑匪的狡黠和警方的急功近利使营救工作进去了僵局，而一个逆向的举动却令绑匪陷入了被动…极为虚构的故事加上平淡的表演，令影片失去了应有的惊悚和紧张气氛。 [/cp]

这个剧情真的不太现实，从真实角度来说弱点了吧！警察从梅尔不付赎金开始，智商直接下线，还不如拉的几个同伙脑子清楚，整个要钱不要命的主，如果贪财到这种程度，应该加个前设，比如他家人缺钱治病或者丫欠了惹不起的高利贷之类的原因，否则不合理呀。当然梅尔.吉布森的演技没得说，确实演得好，因为这个我给4星7分！

朗·霍华德风格初现，不同于传统的绑架片。但后半段处理的欠佳，反派被老梅反将一军后立马就萎了，除了暴怒一点周旋都没有？之前的脑子都去哪了？眼看拿不到赎金也不能撕票就自导自演了一场戏脱身，事后却又不低调还主动去找老梅要钱，太智障了吧。和前半段聪明的绑架高手人设完全不符啊。

学到ransom这个词还是前两天看东木的《胡佛》；看了前半段梅尔·吉布森的表现感觉有那味了，但是看到第一个领赎金的绑匪白给然后受害人反客为主就感觉这个绑匪好像水平有限，不能指着一个寄手指都不会的绑匪去撕票吧？至于最后随着绑匪白给影片戛然而止对男主的罪恶不做追究反而看上去不是什么大问题了；总的来说它和《识骨寻踪》一样，这种电影在电影频道上播的话当然算是值得期待的，但是它们高开低走，没有拍出应有的高度

朗·霍华德大导演的作品当然不能错过，不知是否阅片太多，现在的眼光看来编导并无亮眼之处，应该是太苛刻了。里面的夫人长得很像米歇尔·菲佛，差点认错。