人性污点(2003)

所谓人性的污点，也是社会污点，因为种族歧视和道德沦丧让男主与女主变得自卑。他们就算逃离这种生活，但是悲剧的种子已经深埋，两个人相遇就更是压抑。 不喜欢这种片子，说不出它哪里好哪里不好。

人性污点：经历丧子之痛，饱受性别歧视饱受欺凌的女主角，饱受种族歧视的男主角，前后对比显著！不敢告诉别人自己是黑人甚至是自己的妻子，甚至不敢要小孩，而又因为一个有歧视的词语遭到解雇！讽刺！“你的皮肤像雪一样白，但思想却像个奴隶。”

3.5星，美国40年代是一个肤色高于一切甚至可以决定一切的时代？不太了解当时的情况，不过从教授宁可放弃原生家庭和已经获得的工作社会地位也要守住自己是黑人的秘密来看应该是相当严重的。影片的叙述非常克制，没有巨大的戏剧冲突来体现，看到了青涩的米帅，妮可和霍普金斯看着不是很来电

大学教授的一句话被认为是带有种族歧视的行为，在接下来的日子里妻子去世，与清洁女工的恋情，而他的身世竟然是浅肤色的黑人，为了能在白人的世界中生存，他不仅隐瞒而且背叛了自己的家庭，然而解开这一切的竟是他最信任的作家。谎言似乎是人性最大的污点，而欺骗却能存在。 [/cp]

污点也只是你认为的污点，这也是每个人都会有的未完成事件，人最怕最可笑的就是到老了还没解决这些未完成事件，一定要去解决啊。

文学和影视还是隔着点什么的，Philip Roth的小说能感受到人性的挣扎和命运的讽刺，拍出来就都表面化了，故事也变得相当阴郁……

一个肤色较浅的古典文学黑人教授，以白人身份生活了一生，除了他不再联络的家人，连他的妻子都不知道他是一个黑人。在课堂上，他用一个词形容逃课的学生，因为这个词对黑人具有歧视性而被免职。讽刺的是，作为一个黑人，作为一个文学老师，他却无从申辩自己绝不会说出这种词。一个女人，34岁，从事着最底层的清洁工的工作，辛苦的工作，宽大脏乱的衣服都无法遮掩她高挑的身材和精致的容貌，她来自一个优渥的家庭，却遭受亲生父亲的性侵，丈夫的家暴，两个可怜孩子在火灾中失去生命的悲惨人生。人的一生中，到底什么是完美的先天条件呢。显然不单单是出身，容貌，什么是完美的后天成果呢，好像也不能说是婚姻，事业和儿女。因为在变化的人生中，都有可能被人性的污点点染。

不喜欢中文译名 太直白美感尽失～人性里黑与白明与暗的struggle被诠释出来了～Miller真帅，打死我也不相信他是非裔的

如果你是科尔曼，一个白皮肤的黑人，你会怎样做？在那样的社会环境下，不见得有几个人会做得比他好。人性内心深处的一面，不论是什么颜色的皮肤，本质上都是一样的。

如果不是美工和剪辑呈现出的基调，我听到第一句话可能就走开了（这是个**的故事balabala） 倒叙和插叙虽然用得有点多，不过整体性很好

片子前面还行吧，貌似我还是第一次看到安东尼老头子这么愤怒的表演(所以总让我想到杰克尼克尔森?)，不过后半段的催眠效果开始显露，结束的时候甚至要欢呼终于结束了！。。 说实在的我就是冲着安东尼霍普金斯这个名字去看的，而且居然还有和妮可基德曼的激情戏？？？这种猎奇的设定好刺激啊！难道是“一树梨花压海棠”那种的忘年不伦恋伦理电影？？看到后来又觉得是一部讨论种族问题的超严肃电影，额。。这我就不太感兴趣了… 总而言之吧，以后应该是不会看第二遍了。(？)睡觉！

片中一切的潛台詞都令人覺得對於政治正確的控訴實際上蘊含著更極端的保守主義，比如在校委會的一景暗示如果男主公開自己的黑人血統就可以免於被迫辭職（但卻沒有追問為何白人用 racial slur 比黑人更不能接受）。而他與白人女主的婚外情不是更證明了某種 white fetish 嗎？很難解釋為天涯淪落人的相濡以沫