布朗森(2008)

I used to name myself as Bronson一样是我失控的时间，很喜欢最后的nacked fight 可惜国内删减了 不然豆瓣评分肯定能高一分，最终I want music 的是整部电影的高潮，强烈建议买完整版 不要爱奇艺

我汤几乎完美。如果把刚上映的《小丑》和《布朗森》放到一起看，会发觉很多相似之处，除了一样无视法律和规则的狂暴行为之外，也都有显而易见的精神疾病。但布朗森是真实人物，小丑是虚拟人物，现实中的布朗森家庭富有，父母双全，根本没有什么苦难可言，小丑却被编剧赋予了大把的悲惨人生履历，可能也就是因为这样，布朗森才会即使在监狱里也做出了出畅销健身书，画蠢萌的画，捐大把钱给慈善机构这样的“光辉事迹”来，而小丑却只能在邪恶的道路上越走越远。

音乐品味是绝佳的，但整体已不如其精神源头：多米尼克的Chopper。最重要的是，我们只觉得布朗森可怜，而感受不到他的危险。

“英国最残暴的犯人”——查尔斯•布朗森。 汤老湿用“闲着蛋疼”的行为艺术在各个监狱里跟各个狱长找事“玩”。 但是说实话，有点儿没看懂。

准确的说布朗森的存在与求存是对文明社会的反叛，他的极端暴力与极端温柔都反衬出现代文明社会的伪善和无情,他的每一次变脸秀都是传达出在坚守自我和向现实卑躬屈膝之间纠结挣扎,每一个被痛扁的人都如同文明世界的友好大使，但下场几乎一模一样，都被布朗森视为对自我精神世界的入侵者,独一无二之处在他拥有这两种天性，为了保卫这种天性，捍卫自己的纯正精神血统，唯一的办法只有坚决反抗并放逐自己，唯一的去处只能是监狱，对他来说文明世界是更大的监狱 这就是为什么本片被称为21世纪的发条橙

资源名：布朗森。把霰弹枪枪管锯短是为了携带方便，更重要的目的是减少射击时霰弹飞散的密集度，增大杀伤范围。从小就有暴力倾向，喜欢揍人。汤姆·哈迪 Tom Hardy很适合演这种角色。1969年12月18日，英国议会通过投票废除极刑。这种恶徒就应该判死刑，可惜英国没有死刑。

电影版的极端的荒诞哲学，人在被设置的法则中不断挑战与反抗。布朗森为什么一定要去监狱，因为世上只有它对抗性最直接最迅速。精神病院以及长时间的禁闭代表的是一个不存在对抗的领域，他的核心意志因此消沉。求爱那场戏，注意他第二次说我爱你后眼眶中饱含泪水，是“反抗的我”的死灰复燃，对现在的“我”的不争气，店员看人低的口吻“这可是一千英镑”升温了这一情绪，女方那句“你没有抱负”令他彻底苏醒，他以嘲弄的姿态画画，发现艺术在向他人谄媚后又回到了原来的对抗模式中。

迷幻的电子舞曲，加上律动的节奏感，这部有些仿《发条橙子》的电影或许没有那么深刻的讽刺意义，却透出一丝丝魅惑的性感。行为艺术感强烈的表演也使得这部电影别有一番风味，汤老师的表演可谓出彩。暴力场面只能让人感受到意淫的色彩，缺少震撼力。当暴力场面只能感受到意淫的色彩，它不再是美学。影片讽刺了人性的贪婪，同时借布朗森的爱情为影片增添了一抹亮色。舞台剧独白形式表现人物心理有点蠢

面对观众扪心自问「我是谁」的《布朗森》无疑也向他的观众提出了同样的质问：我是应该戴上道德枷锁活在犹如监狱的精神病院里——成为取悦他者的小丑，还是应当摘下伪善者的面具——活出真正的我。这个存在主义命题在本片中没有得到爱情的确切回应，为此作者无法在这个臭名昭著的囚犯身上展示爱的奇迹。最终追问延续到了他下一部电影里，雷弗恩借着高斯林那张帅气的脸给出了笃定却也暧昧的回答。从这部早期作品里能看出《亡命驾驶》的雏形，并可以嗅到作者想要颠覆传统美学风格的野心，以及他为实现这一目标所做出的尝试。但在后来那些彰显形式主义美学的作品里，我们看到更多是人的迷失。「消费主义」这头《霓虹恶魔》会将真正的人带去哪里？那条《唯神能恕》的道路是否存在？一个亡命之徒还能依靠意志在宿命里行驶多久？我和天才车手一样无知而又好奇。

傻逼腾讯还做删减，下次别忘记让大卫穿裤衩。布朗森是坏人吗？他仅仅是抢劫邮局26英镑。他是好人吗？他把狱警都揍了。这个世界没有绝对的好人或坏人。

一个人的精神世界究竟会是什么样的~ 布朗森是种种的集合又似乎荒芜一片…他是一个传奇他自己知道吗… 为了汤老师来看的，可以说全程没有看懂…想想没看懂也许是好事~ 看懂了就吓人了~ 汤老师演技炸裂~

画面像舞台剧，配乐又很荒诞，便签又有暴力，除了看出是个狂躁症，好像没打两下就被人架走了，心情复杂，感觉看了个文艺片似的难受。 不过看汤老师的电影和剧，经常让我产生长评里那种“这样活也是一辈子”自暴自弃的坦然，看《黑道之家》就是这种感觉，可能是长得好看吧，瞎几把活，瞎几把耍，不一定会比积极向上痛苦。