茧(1995)

锡兰在戛纳首次亮相的作品，今年上海电影节也迎来了土耳其的这位名导。36岁指导的这部片子展示了诸多植物以及气候变化的影像，父母年轻时的照片，龃龉的状态暗示中途离异，“茧”的命名也许是导演私人化的心象，呈现出生命的思考。实验性大于观赏性。

可以理解为锡兰第一部长篇电影《小镇》的前传，也可以作为一部独立的短片来看。全片没有一句台词让我看到了锡兰不同的一面，这才知道原来导演并不是一直这么话痨的。不过锡兰的拍摄手法或技巧倒是一以贯之，即善用自然场景和声效渲染氛围（多是沉闷压抑的），烘托人物内心情感色彩。这一做法很容易让观影者走进电影，就是不知道会不会让老影迷们审美疲劳。在17分41秒的时长里，锡兰想用“茧”一词来表达什么？或许是作茧自缚，或许是破茧成蝶，又或者只是导演对生与死的一点思考。

事实上当你看了好几部作品在回看《茧》的时候，会发现锡兰有太多想表达的东西都放进了这部短片处女作里。归去、离开、沉闷的无聊的小镇、风吹过大地、死亡的动物、昆虫、失语的家庭生活——可能区别只在于后期他的话越来越多了吧（一个玩笑

锡兰早期短片。画面感强烈，不过简直是丝毫不掩饰老塔迷弟的身份，整体是仿《镜子》的短片（怪异的电子乐和自然音），还用了《索拉里斯》那段巴赫。质感还是相当不错的。

8.4/10 #自嗨电影节#短片单元 最美的短片之一。锡兰长片处女作《小镇》之前的作品，基本上是一个前传。全片没有对白，在锡兰神奇的影像之下，真的如身临其境一般，体会两个老人在小镇的孤独。真是影像上的天才啊！！！

三星不代表还行。没有还行这个意思。第一篇完全没有明白，第二遍算是明白了其中的脉络。有过去，有失去，有波折，有弥合，最终依然走向分离。第一遍完全没有明白的时候，想的问题，导演为什么要弄一个让人不懂的短片呢？后来想想这是一个伪命题。不过可以让我在思考，为什么会有电影（为什么会有这部短片）？

SIFF第二场上，同样也是第一次去细看锡兰的电影，也是第一次听到全场鼓掌的电影。虽说是短片，应该是锡兰电影诸多元素之源了。

锡兰的处女短片，作为摄影师的老本行风格突出，各种构图、摄影以及调度都无可指摘，初显大师风范。诗意的表达，「生活就是作茧自缚」。

Artyomov 的配乐用的真好 而且第一部短片就有如此“噱头”式的镜头 以及比起卡斯帕豪泽尔的风吹麦浪稍逊一丝的 shot

锡兰早期难得一见的短片，不讲故事，没有对白，只有黑白影像和音响配乐，然而却能传递给我们极强的情感冲击。依旧考究的影像质感，几乎赋予了片中的大自然和父母一种神性的光辉。父母间深厚的情感关联，没有事件和语言，仅通过彼此的无言和肢体动作便已充分呈现。锡兰是老塔最虔诚的门徒，他的乡愁以及对于父母深邃的情感，全在这部短片中了，四星半。

原来这部短片，已经有后来电影的影子，特别是风吹树叶的声音、鸟悦蝉鸣，还有父母。锡南的爸妈，真的是俊男靓女，气质完全不输好莱坞明星，家里浓厚的文化气息，构成了脑海里的乡愁。

⊿努里·比格·锡兰短片处女作，无对白的黑白影片，充满诗意和忧伤的气息，放大了影像和自然之声的作用，无言的生活，无言的爱意，茫然的寻找，永恒的陪伴，安静的离去。