死亡医生(2010)

传记电影，虽然只是真实的在人物故事诠释，但是在帕西诺绝佳的演技保证基础上，整部电影显得非常有张力。影片就像一杯浓茶或者浓咖啡，随时入口，随时都那么有味道。

美国，新冠在美国杀了那么多人，没有人用法律证明特朗普因失职有罪，却把一个医生判了25年。看上去道貌岸然，实则是个卫道士。

美国推行安乐死合法化的第一人——杰克·科沃基恩医生，安乐死是人类文明发展到一定程度必然会面对的事情，它体现的是一种终极的人权——死亡权。而医生该做的就是帮助病人，当病人想活的时候，帮他们活。当病人想死的时候，帮他们死。

真实的故事总是更令人感动。关于安乐死，关于生命尽头如何死亡得有尊严，关于自我了解生命等等，几乎是这些年的热门话题。人生，除了生死再无大事，可是讽刺的是我们从来不曾有机会决定自己的生死。美国是一个法治国家，它是好的体制，也因此，少了欧洲的人文关怀。医生真的很棒，愿意成为先锋，去做这样一个他人不愿意做的事情。

我们无法选择自己的出生，但应该有权力选择自己的死亡。其实医生本人非常有人文关怀，他对病人是否需要安乐死的判断也非常谨慎，但也能理解为何在政策层面上得不到推进，宗教信仰以及判断标准是个很复杂的东西，如果轻易准入，很可能造成一定程度的混乱。现如今在美国也只有少数州可以安乐死，和堕胎一样，说明了其复杂性。但这个想法本身其实没有错，一个遭受不治之症折磨的人应该有权力有尊严地死去。

如何评价一个以死亡为服务的医生呢？一个人对残缺不全、痛不欲生的生命选择结束，这本来是很慈悲的事。但帮助这些人实现自主选择的医生，却被投入了监牢。他辅助死去的那些人排个队，竟然有100多个——如果以另一个角度看待，他简直就是一个杀人狂魔。面对这样一个“狂人”，坚持以一己之见，挑战着美国的法律，希望可以让人有尊严的死去——而是是非非，又真的需要很多很多年以后才能评判了。

前段时间刚看阿尔帕西诺那部闻香识女人，没想到这么快我又在另一部电影中见到了十八年后的他，岁月不老其演艺精神，称道一声老戏骨或是影坛巨匠都当之无愧。安乐死的剧本本就带上浓重的哲理色彩，加之美国历史上还真有Jack的存在，传记的拍摄手法有一种陈旧的即视感，但我对此真的欲罢不能，Jack在老友的病床前娓娓道来母亲死时自己作为医者感受到的却只有无力那时，我的眼睛已经止不住开始发酸，尤其是到了后期他知道自己快要孤立无援，明确自己一直以来的初衷，做出了将给病患注射药剂的全过程拍下来以求上溯到最高法院谋得安乐死的合法化这一惊世骇俗的举动，在法庭宣判时，原告律师将Jack的行为与宗教历史相联系时Jack出离的愤怒，所有所有所有我都深感无力。没有人可以藐视法律，很好奇这个倔老头在监狱的八年时光会不会想通呢。

我个人其实很赞同这种“安乐死”，kevorkian医生是先进的，所以他孤独，是个真正的好医生。“他了解生命所以着迷于死亡”

kevorkian医生是激进的立法推动者，而本片的高明却不在于描写一个“斗士”，而在于让我们看到了这个先行者的孤独——名利在死亡面前毫不值钱，他是个真正的医生，他了解生命所以着迷于死亡。

医生在讲母亲诉说自己的痛苦，及在医生帮助下死亡的经历时，表达了自己的无助和绝望，这是他理解病人痛苦并坚持为病人通过死亡解除痛苦的原因，我想这并不是自私，而是一种自我的救赎，对那些像母亲一样忍受痛苦而无望的病人。

阿尔帕西诺又一次神级表演，好人物好表演好命题烂叙事，名利在死亡面前毫不值钱，他是个真正的医生，他了解生命所以着迷于死亡。

Jack重新定义了医生，医生的责任是能帮助人摆脱痛苦，包括有尊严的离去。本片讲美国医生协助病人离开世界，《在瑞士的日子》是英国的医生患者。同《黑水》一样格局很大，Jack为帮助他人与国家机器的抗争。真实结局唏嘘，他被判刑8年，出狱时79岁。这个充满争议的医学问题，太多人不理解，宗教团体抗议，轮椅男生举着抗议牌“请不要杀我”。而患者和亲人结束时跟医生道谢。病人含泪说“失去失去”，如《最好的告别》说，衰老是一系列失去的过程。对遭受病痛折磨的人而言，“当活着没有生活质量时，已经没有意义”。另外太爱HBO的片头，像《Olive Kitteridge》用空镜和音乐创造独一无二的灵动氛围。图书馆摇镜交流对话，镜头语言十足。片尾场景设计很妙，医生荒诞的穿着骑自行车。Al Pacino演技毋庸置疑NO74