公民凯恩(1941)

作为自由的美国公民，他有至高无上的权利去和养父、和世界对抗，可却不能回到更改人生轨道的那个雪天。ps经典并不会因为受到广泛欢迎而不够高级

《公民凯恩》是我在高三的时候看过的电影，凯恩作为商业巨头，终其一生寻找的“玫瑰花蕾”是已经无法追回的童年。画面的拍摄和玫瑰花蕾的运用都是相当经典的。以及超广角，景深运用也是经典。

豆瓣的第5000个标注，观看《公民凯恩》本身就是一件意义非凡的事。Citizen Cane无疑是美国梦的化身，人们只是知道他的存在，却不熟悉他的存在，但他就是最普通不过的美国公民，以至于他所表现出来的行为和思想，在任何时候对于美国人的精神风貌和价值取向都有指导意义和象征运用，and it's all about the "Rosebud"，大多数人穷尽一生去寻找的，不过是在情感深处因为曾经缺失，所以更加渴望的温暖和爱。可以通过各种方法去解读这部电影，我们也是需要经过别人的论述去一步步了解他，这是典型的“传主”隐身操作，形式上依旧有Orson Welles喜欢的迷幻桥段和自我意识的展现，内容倒是轻柔到不敢肆意触碰。

如果电影是一道复杂的数学题，那么公民凯恩提供了最经典的解题技巧和基础公式。 大景深镜头，移动摄影，拍摄角度等等都是教科书级别！

凯恩说他是美国人，至始至终是美国人，公民凯恩才像是那个时代美国人的缩影。获得非凡的机遇，拥有理想，并为之奋斗，受现实桎梏，或许抛却了初心，在垂垂老矣之际回顾一生最为感慨还是导致一切开始时的意难平。我曾猜测，原则宣言是凯恩最珍贵的rosebud，但它不是，在未来的岁月中，较之凯恩，也许它对李兰来说才是更为珍贵的东西。人一生当中，你的亲情，友情，爱情，能真实地握住一件都非常幸运，我们应该懂得珍惜，而不是去掌控。凯恩说：“我要把纽约询问报变成和瓦斯灯光一样不可或缺。”他成功了，不过在今日看这部电影却感到一丝荒谬，出版业寒冬，报社艰难生存，nobody reads newspaper now，连瓦斯灯我都从未见过。时移事易，世界就是如此。凯恩最念念不忘的rosebud，就同他的一生一起，随黑烟去了。

荣获第14届奥斯卡最佳原创剧本奖。《公民凯恩》是美国第一部杰出的现代主义电影作品。它讲述了一位报业大亨孤独地在豪宅中死去前说出“玫瑰花蕾”一词，由此展开了他一生不平凡的经历，而“玫瑰花蕾”是贯穿全片的重要线索。本片导演Orson Welles是美国著名电影导演、演员和剧作家，他是好莱坞电影体系的特例，试图成为僵化的制片厂制度的革新者，却因此被排挤了好莱坞，但他对电影革新的成绩是功不可没的。 （ps：个人观感：牛逼！我是指技术方面的。）

1.没有人能决定我是谁 只有我能决定。2.凯恩从来不是为了名利出卖自己真实欲望的卑鄙政客 3.人生总是在不断得到和失去。4.光拿深焦镜头光线明暗对比以及略带扭曲逼仄的构图都对得起公民凯恩在影史上的经典地位。

如果教父2是黑社会老大面对婚姻爱情的无奈和被背叛和不在乎，那么凯恩就是美国大富豪面对爱情求而不得，终生追求而不可得，最终把爱情和人生结构为玫瑰花环，又随着烟火和滚滚的黑烟飘散无影。美国的爱情观似乎都是娱乐性的，短期的，功利的，一切都是为了享乐，为了自己快乐，从来没有爱对方和理解对方的尝试，也没人理解，整部剧都在用玫瑰花环叙述一种美国主流社会缺失的爱情观，相爱是相互的，不是要求对方去理解你，而是时刻问问你是否理解对方。

大概看出来它为什么影史地位那么高了,如果公民凯恩之前的电影都是文学的衍生，那么公民凯恩是第一部（密集的）用电影自身的语言完成的电影.

抛开70年前制作这样一部规模电影所用到的全部技巧，公民凯恩的文本本身就足以让它永垂不朽。现在我明白，为什么社交网络会被认为是二十一世纪的公民凯恩；而大卫芬奇十年后的今天即将问世的Mank又以一种奇妙的方式完成这影史互文的另外一环。

没什么电影知识，主要是看故事，说话都比较生涩难懂，美国人玩起语言套路也不输我们古代人，剧情还不错，凯恩在巅峰时刻的演讲以及之后的落寞非常的震撼，或许这就是强大的镜头，感受到了一个奢华的皮壳下空洞的身躯，正如玫瑰花蕾

1影片的开头牛逼2童年的创伤如何弥补呢？花蕾在开始的时候便没有了爱，后来他就只爱自己了3美国确实是由凯恩这样的偏执狂们建立起来的疯狂帝国4人死去之后留在世间的是什么呢？几个人拼起来的记忆?就像那个拼图一样，始终是不完整的……