解释鸿沟(2024)

物理主义与伦理哲学的解释鸿沟，甚至几乎可以说是大众主流思想与伦理哲学的鸿沟，看纪录片时觉得陈嘉映老师的学术道路好寂寞。物理主义的说理机制很强，给人真理在握的确定感和安全感，它大概很适合学术“成果”推进。可是，在第一性（物理）范畴之外的东西，经常是道理上可以说得很完整，但是 It doesn‘t work。就像人不可能对一个正在郁闷的朋友劝说，这只某些电化学信号刺激你的大脑而已。总之，多一个视角很重要，陈嘉映老师的书都挺值得一读

看到评论区这么多骂声还是挺不解的，可能这就是解释鸿沟之徒劳，每个人最终只能在自己的世界扛下人生的孤独吧。本INFP看到陈老师和学生们的自由讨论非常感动，不禁畅想当年的苏格拉底学园是否就是类似的光景，思想在飞驰如鸟儿般自由，好久没有如此心安理得地呆在形而上的世界了。

印象最深还是钱理群和希尔贝克那两期，萦绕着当前世界的撕裂和学者的悲悯。当听到陈老师想置于当下做政治哲学方向的研究，也理解了他说威廉斯“在一个传统中想打破一个缺口之困难。”如果能继续通过书写或言说，唤起大众对所处现实的片段感知，可能也是“解释鸿沟”所剩的一点必要性吧。

我觉得本片在阐释何为良好生活 陈嘉映和他学生们的小圈子是一群心性卓越之士的思想碰撞 如果我身边有陈嘉映 我也可以为思想的事业献身…尤其喜欢第五集 “最重要的是弄明白你信什么 然后活出你所信”

好奇为啥豆瓣一直不开分？真实是一种很珍贵的品质，无论是其中的悬浮，鸡同鸭讲，无趣，捧杀，谄媚。讨论的氛围很好，是因为陈嘉映主场。

低于预期。拍摄剪辑有点故弄玄虚，部分话题探讨（如钵中之脑）本身很有意思，但“权威的声音”压过头了，就有点没意思。想要“跨越鸿沟”可能看书来得更直接。

为了节目组的用心良苦多加一星。最有收获的还是与钱理群老师、希尔贝克教授的对谈。哲学不是哲学家的哲学，而是大家的哲学。陈嘉映老师的学术漫谈，虽然仍然停留在较浅层次，而且基本上不成体系，但在这样一个时代，谁还关心“人”，谁还在意“哲学”能否拯救世界，谁还期待“人是通过意义存活于世界”？无论如何，这样的尝试和记录都是值得铭记并且珍藏的。

前三集很一般，第三集简直就是灾难。但从第四集开始慢慢好转。其实一个七集的片子，你根本无法指望他能给你一个甚至说比较完整的哲学讨论。但能让你大致认识这么一个哲学教授，观看他的生活，对他的思想言论产生兴趣，继而去读他的书。这应该就是这部纪录片的价值所在。

追完了，好几集都得重复看重复看，十三邀制作团队是热爱大海，经常把那片蓝色无法探究的微波直接放在屏幕前……羡慕那些能够思考的人，大部分的现代人似乎都不会思考

哇 整体含女量都低。。。第三集尤其令人难以忍受 能不能请个受父权制压迫的女性说说她们对爱的想法啊？都是点老的要死的男性视角····真不想听男的在那儿biada那些玩意儿了（请的这个作家连嫉妒是个啥都回答不上来？然后没几句又开始：爱情ta有那么美好吗？（爱情）是一种更脆弱的精神追求。我：？ 太典了此回答，） 第三集实在是受不了一点

老实说，第一次看的时候第一集都没看完，因为曾经熟悉所以格外陌生，甚至有点膈应；第二次用1.4倍速一气呵成，只能说作为纪录片形式是极其艰涩的，但是精神活动的展现对我这样人还是一份美好的怀旧，一种温柔的提醒。

太良心了，处处透露着人类的智性之美，大脑也可以是性感的。讲真有些比较深的哲学内容听不懂，但还是努力跟完了七集，因为观感舒适，让人平静。