花(2016)

Pt.1 阿根廷东北部风格的b级片和扯皮的音乐剧 比前作engaging很多 导演人很chill Pt.2 第二部分节奏彻底失控…而且可能出现了21世纪最走偏的Chinese representation…

这绝对是一部史诗级的神级作品，也成为阿根廷电影史上最长的电影,在世界院线电影目前排第三，一共807分钟（13小时27分），历时十七年拍摄制作完成。由六部独立的故事勾画出美丽的电影之花。

片中的阿根廷歌歌词很有意思，然后看这片耐心不够用了，每一个场景导演都想用到天长地久。以为又是一部需要影评教我懂的好片，但浏览发现赞美本片的评论都是空洞言辞。三星都给片名的由来，海报对此有揭示。

5.0 MIFF2019 @KinoCinema 作为一个整体，花基本把电影的各种类型元素都涵盖了，惊悚，爱情，音乐，悬疑，黑帮，间谍，枪战，奇幻，软科幻，元电影，复古电影以及实验电影，一个导演能把各个类型都拍的不错，给观众好的观影体验，拍出自己的风格，这就非常牛B了，更重要的是每一个部分我都能看到导演想要在某一个方面拓宽对电影的定义，尽管有些我也未必认同，某种程度上可以把花看做一个类型电影的百科全书，从这些意义上出发，都没有理由不给5星

8.5 整体来看，六个故事在构建花这个概念是非常成功的，导演在六个故事尽可能穷尽电影的类型。综合来说4=3>2>1>6>5

花作为一个整体，结构上并没有带来太多的观感愉悦，而是在内部的叙述过程中不断撩拨观众。观看花是一个实时感受的过程，与利纳斯的拍摄过程相对抗，豆瓣条目分成了两种挺好的，记录不同部分以及总体的不同感受。

整个创作过程无疑是令人钦佩的，它体现的是时间与生命的消耗，并反作用于超长时长所彰显的“电影无限”，进而等同于活着的意义，不同类型题材组成完整的本体，不存在的结局于观众大脑的幻想中继续生长，电影和生活融为一体，却惜败于各种粗糙的同人级模仿，工业娱乐影像并不成熟的大环境亦导致了对类型理念的空壳式曲解，电影还是并不新鲜的结束了，“花”的结构比喻及“中断”和“拖延”，也许只是牵强附会的解释与补充，共同强行赋予这些无法左右自己存在的片段以自我解脱的意义，以及创作者们的自我告慰和心理救赎。

A+，足够特殊的影片，它首先通过前三个趣味性十足的故事将我们靠近这四位女演员，又在第四个故事中们引导着我们如导演一般思索己身和她们之间的联系，而第五、六个故事的特殊展现形式又在朦胧中将一切指向无尽。前三个故事在文本上可能没有结局，但人物的情感已经构建得很完善了，第四个故事则是给出答案又试图解析，截断只代表不可能完全清楚一切情感，第五个故事作用更加功能性，男性追逐女性，最后却又被抛下，像是试图解密她们的无头苍蝇一样的我们，第六个故事则是另一种形式的借古表今。以“花”为题，最终表明这是一部献给女演员们的影片，她们美好，各不相同，若即若离，却永远是谜，这又是她们之所以吸引我们的原因。

Danni Watches La Flor In One Sitting https://www.youtube.com/channel/UCRbia_U5PAwaaRP62sJKewQ

还有最后一个小时没看 提前标了 看来字幕以为最后一part一直是默片完全没做字幕 偶尔出现的对白是完全听不懂。电影本身质感很粗糙 六个故事单独拎出来都讲得不太妙 但连在一起的确是以时间的变更在勾勒女性 时间 与生命。六个故事刻意使用了很多电影技法 又横跨了几个主要的电影类型 但还是太粗糙了。电影的意义似乎只来自于贯穿整部电影的女演员们 她们的时间与生命精妙地与电影编织在一起 而六个故事又分别关于女性不同层面的好 温柔的勇敢的果断的青春的欲念的美的。总之作为电影实在只算得上差强人意。

在变化焦距与调度人物达成的叙述中，奇妙的幽默感散布于所有类型之内， 这使得短暂出现的人物也能有一席回味的余地，所有人都显得正经又可爱。景框内的人事也常变化或出现得出人意料，这些镜头与旁白又构成另一层趣味。在几个故事中最喜欢歌手和间谍的故事，以及成功爱上四个女演员。喜欢程度排序2>3>1>6>5>4【2019十佳No.9】

从第三个故事中的旁白登场开始，叙述者加入故事之内进行搅局。随着叙述语句中大量将来时态的涌入，叙述者与角色间逐步扩大了视角落差，从而将此前通透的叙述路径演化成为叙述迷宫。叙述透露的过程即是释放诱饵的过程，它们被小心地安插在文字与图像（地图/符号）之中。字幕卡与幕间休息成为了山鲁佐德般的时间节点，不断引诱着她们逐步通过。非常奇妙，尽管我们一早就被透露寻宝必定半途而终，未曾想到叙述者也将在第四个故事里被滞留在迷宫之中。随着他的消失，声音也消失了，叙述显出疲态，随后的字幕也仅为画面提供信息注释，有些可惜。仍然美妙的是，我们会在末尾看到画面倒转，就像来自北半球的Dreyfuss一样，第一次新奇地发现南美大陆镜像的大地、天空与星河。