我不在这儿(2017)

导演能招到这样的卡司原来是因为老公是JK Simmons……封面给我莫名的星战感……384很帅 谢耳朵很cute 好像也就没了 剧情方面很一般 三条线 但每条线都没讲明白

- 为了384来的。 - 导演连故事都讲不明白。（只告诉了我们结果 却没有完整的分析出原因） - 或许老了以后真的是这样吧。

三星+一星给sebby的造型?作为一部“电影”的话挺破碎的，可能也是时长限制？但我真没想出来就算延长能拍什么。最喜欢的两个镜头是中年眼前的泰迪熊和童年抬头看妈妈的视角。seb这个造型真的好甜心啊，可是我真的讨厌酗酒的人，现实和文艺作品都讨厌……孩子真的好无辜，不合格的父母能毁掉下一代甚至再下一代，太惨了。哦还有中间音乐的歌词能帮助理解情节，也不知道算是常用手法呢，还是空白留太多。

中规中矩的对比叙事和表现力，镜头也比较简单，普普通通。 每个角色都是工具人，不具备人格魅力，像是一部教育功能的公益电影。 可以说是完全没能探讨出简介上写的东西，反而打歪了甩出来的东西都在原生家庭上，搞得自我身上没有任何转机 被简介给骗了，不然管你什么包子我都不看哼。 就，有些难受是真的。各种意义上。 两星半吧，本来看了30分钟觉得2星，看完难受了一会儿，哎

什么(´･ω･`)? 舒马赫第一次当导演吗要不还是做演员吧 摩登家庭的Joe和小谢尔顿两个小宝贝 这里384的帅点我也get不到了哭哭

什么《你从未在此》，又什么《我不在那儿》，如今又来了个《我不在这儿》，where the fucking hell do u want？不过比起前两者，《I'm not here》明显就是一般导演的一般“作”的作品了，J.K.Simons演老年的困惑，回忆人生重要时刻，Sebastian Stan演绎青年时期的潇洒不羁和迷茫，连接全部，little Sheldon演孩童时的孤单彷徨，开始打量世界，混乱的交叉剪辑并没有产生对生命思考和回答的体悟，姜还是老的辣，但也不能不分配场景吧！金发塞包子也算可口，可什么时候才能拿个好剧本？

薛定谔的猫是生是死，我在或不在这里，两点之间最短是线还是折叠的纸片？每个选择导致了什么后果，家庭怎样影响着一个人？量子纠缠叠加状态，大概就是你的人生叠着你父亲的影子，有些错误穿越时间轮回不息

浅薄的故事+单薄的表演+无力掌控的导演=这也算是一部电影？？导演估计剪无可剪了弄出一个76分钟的影像，然而这都是抻出来的时长。除了384颜粉之外，不建议任何人浪费时间。

我又来吸包了...有点像学生习作，一言难尽的难看，预赋新词强说愁，2倍速看都嫌慢。看点是包叫Steve James，我怀疑主创故意的...然后说相声还来了一段量子纠缠，薛定谔的猫，神TM呼应。倒是演包儿子的小盆友，和包小时候真是神相似，除了眼睛颜色不一样简直哪都一样

老年Steve全剧没有一句台词，躺下时凹陷的肚皮，契合电视播报症状的呕吐和虚弱，充满一种濒死的腐朽感。Steve在重复酗酒父亲的人生，他试图做个好丈夫，好父亲（在某些方面他已经是），但因为酒精失去的人生已经没办法倒带了。剪辑的方式有启发，但是好多情节被压缩了。为什么和母亲不往来？抓到妻子出轨之后？失去孩子之后？虽然影视叙事不用流水账呈现但是有的矛盾点真的没头没尾。赞一句女主和金发包真般配（甜是真甜虐是真虐）。小谢耳朵是惊喜。

人生最可怕的事就是活在悔恨中。这电影用一个很简单的故事，无限放大了悲伤，不同于大象席地而坐的丧，主角的丧不源自对外在事务的失望愤怒，而是不愿原谅自己的痛绝。JK Simmons的表演非常吸睛，饰演年轻的主角是我爱的巴奇（偷偷加分），小时候的主角也很棒，完全是透过他们的表演才愿意看下去的。薛定谔的猫是整部电影的核心，主角就像是假设实验里的猫，既生亦死，没有触发机关时在封闭的环境里独活、在衰变发生时直接死去，而我们只有窥探才能知。

[视]未露，384饰演史蒂夫，戈登警长的皮肤与骨头。老人的一天，男人的一生。节奏慢，薛定谔的猫，平行时空元素，结尾救赎升华，片尾有彩蛋，两个小男孩都很可爱