法外之王(2018)

《法外之王》绝不是《勇敢的心》续集，二者可以类比为《三国志》与《三国演义》：《三国演义》的艺术成就极高，同时也歪曲了部分历史人物和事迹，章学诚评价之“乃七... 展开

罗伯特·布鲁斯。他才是“勇敢的心”的原型。这部无缝衔接《勇敢的心》的电影，就是《法外之王》。他是领导苏格兰独立的人，他是历史上开明的国王。期待下一部续集。

法外之王说是勇敢的心的续集 也很多次提到了华莱士的名字这能让人联想到的勇敢的心~非常喜欢这种史诗战争片了 结尾的对抗好像兰卡斯特之王中的场面-.-

没有上帝，没有荣誉，没有城堡，没有土地，无产者国王，但细节不足。史诗电影的叙事，总有某种企图，历史书写，是正义的书写。不是所有正义都一样，也并非所有勇敢都一样，关键在于勇敢是为某个“什么”奋斗着的状态。因此在不同时期我们可以给勇敢灌之以意义。在《勇敢的心》中，那个意义是沉重的自由。在《法外之王》中，意义则变得模糊，它是反秩序的。它试图超越某种传统意义上的权力，但最终还是回到历史的注脚中。所有形式都显得很用力，却很挣扎。近几年，中古背景的电影越来越少，因为历史的英雄主义正在被多元遗忘。原教旨的契约精神再一次被解构，尽管这种新的意义仍然在历史结构中滑稽地翻腾着。

I could talk about god but he has no place where we are going; I could talk about honor but you are here you've known enough about honor. 法外之王

造反果然是提着自己脑袋的干活啊！欲戴王冠，必承其重。代价很可能就是妻离子散、家破人亡，还有身边无数兄弟战友一个一个的倒下。苏格兰和英格兰千百年的积怨真不是说化解就能随便化解的！另外，这个版本的罗伯特布鲁斯也远比《勇敢的心》版的那位要坚韧、勇敢的多，或许是因为《勇敢的心》要拔高威廉华莱士这个主角，所以才要矮化这位法外之王吧！

有着近些年最好的战争大场面和冷兵器短兵相接，但同时观感也被剧本所拖累，无法跳脱出同类型历史英雄式人物传记的常规套路，在角色塑造上难以令人印象深刻

这真可属于《勇敢的心》的续集啦，虽然不是同一导演和演员，但故事确实是接着约翰华莱士之死后续的，罗伯特如何成为苏格兰王！ 电影拍的有可能比较忠实历史，但是里面涉及的战争和我天朝大国一比，实在是low爆了?

对于看过太多战争大场面的我们来说，你们真的这么欣赏一部几十个人几十匹马就敢说是大决战的电影吗？节奏拖拉，做为历史教材还可以，居然得7.9分，呵呵

从中国的眼光看，中世纪欧洲的战争在智谋上实在是小儿科了些，没有斥候侦查，无视地形劣势，国王带队冲锋，而中国史书对古代战争的描述则太注重谋略，太多读书人的意淫。

信仰、宗教，需要用生命来捍卫。这种天生的优越感，可能是欧洲人所谓的贵族血统吧。自然选择的方法，就是战争。几百年前，都是泥腿子。这破烂电影，不值得看。第一，像样的战争，只有一场，不伦不类的；第二，几个小故事，也不够连贯。

英国的电影作品有其特有的质感，这部电影也不例外。作为一部描述战争的作品，整部电影最大的战斗场面不过营连规模，但是其各种场景镜头的调度和把控把战场上冷兵器拼杀的残酷与血腥表达到极高的水准，不禁令人想到人类厌恶战争，但又不得不参与战争，和平往往都是鲜血来捍卫的。不过演员的表演并没有给人留下特别深刻的印象，即便是主角的形象也有点贫瘠。另外，电影中血腥与性感都没有刻意的回避或者夸大，助力了电影真实感的营造。